Thread by @janlotvall

1. 2020 i ett nötskal: Jag har förlorat vänner pga mitt ställningstagande i #COVID19. Nära vänner inklusive duktiga forskare. Vänner som tycker man ska vara blint lojal till en strategi som jag som forskare sett som oetisk, ovetenskaplig, till och med samhällsfarlig

2. Förstår, rädslan som tog över. Rädsla för sjukdom och död och rädsla för att förlora sin nationella identitet. Men när rädslan övergår i ilska och personliga påhopp blir jag ledsen. Ledsen för att forskning inte var viktigare och att vetenskapliga data inte var vägde tyngre

3. Jag har varit engagerad i Sveriges coronadebatt sen den 26 mars, då jag och Bo Lundbäck publicerade en debattartikel i Expressen med råd tex #munskydd #testa #smittspåra #isolera. Mål: minska smittspridning av #sarscov2 rädda liv expressen.se/debatt/fyra-kr…
Inga reaktioner

4. Den 14 april publicerade vi #22forskare en debattartikel i DN som ifrågasatte FHMs strategi, och vi fick massiv kritik, både i press och på sociala media. #Drevet. Detta trots att vårt mål var och är att skydda Sveriges befolkning mot en farlig smitta dn.se/debatt/folkhal…

5. För mig har det varit viktigt att ha en vetenskaplig inställning. diskutera strategi och ha åsikter om #COVID19 baserat på kunskap / vetenskap. Under 2020 har >50000 artiklar om #covid19 publicerats i vetenskapliga peer review tidskrifter (PubMed)

6. Sveriges strategi att ”hålla nere kurvan så att sjukvården hinner med” är inte vetenskaplig, har oklart mål - många tror #flockimmunitet eller #uppgivenhet. Trots att #covid19 är dödligt och i betydande andel leder till #långcovid saknades #försiktighetsprincipen #nollvision

7. Det är nu belagt att #COVID19 sprids till stor del som aerosol (luftburet), och inte bara som droppar (via ytor, fingrar och ansikte). Det förklarar den snabba spridning som viruset fått i världen. Dessutom kan symtomfria smittbärare sprida sjukdomen.

8. Av etiska skäl är min åsikt att man borde försökt minska smittspridning så långt möjligt, som man gjort bla i Sydkorea, Nya Zealand, Norge, Finland och på Island. #Munskydd hos sjukvårdspersonal och allmänheten samt #testning och #smittspårning fungerar och minskar #covid19

9. En våg av vetenskapliga artiklar har visat att munskydd på sjukvårdspersonal, och inomhus för allmänheten, mycket tydligt minskar smittspridning av #COVID19 vetcov19.se/dokument/munsk…

10. Hos FHM och andra har det funnits ett starkt motstånd mot #munskydd hos allmänheten i Sverige, trots rekommendation av WHO och flesta andra Europeiska länder. Varför stort motstånd i Sverige? I alla andra västerländska länder går det, och Svenskar på flyg kan (bild juli 2020)

11. Jag har letat i litteraturen och frågat virologer men det verkar inte finnas några bevis för att infektion med coronavirus kan leda till #flockimmunitet, vare sig hos djur eller människa. Immunitet hos en individ coronainfektion är kortvarig, enligt ny vetenskaplig literatur

12. Forskningen kring antivirala läkemedel och vaccin mot #SARSCoV2 exploderar, och kanske vissa vaccin kan vara tillgängliga tidigt 2021? Vi skydda befolkningen och oss själva tills dess, för att nå #flockimmunitet med hjälp av #vaccin mot #COVID19

13. När forskare och läkare säger att Sveriges strategi har varit bra, så förstår jag det inte. Sveriges strategi tills nu har inget vetenskapligt stöd och det vi vet skyddar (tex munskydd) har motarbetas aktivt. Liten smittspridning just nu beror inte pga strategin under våren

14. Välmeriterade forskare i min närhet har blundat för vetenskapliga data och tyckt att vi skall göra som ”experterna” säger. Nu äntligen, drygt 6 månader in i pandemin, börjar FHM anpassa strategi till forskning på området, t ex provtagning ökar

15. Vi #22forskare, numera många fler, har startat vetcov19.se, en ideell förening med målet att sprida vetenskapligt baserad information om pandemier. Vi kommer fortsätta vara aktiva i debatt och på sociala media

16. Sista veckan har det mediala budskapet ändrats. Man skriver ”Sveriges strategi får beröm”, ”Sveriges strategi var balanserad”. WHO-experter felciteras. Sveriges strategi har varit FEL! Nästan 6000 döda och >50000 med #långtidscovid är bevis nog att vi gjort fel i Sverige

17. Detta budskap bygger på lägre smittspridning än väntat i Sverige. MEN vi har nu lika låg smittspridning som Norge och Danmark, det är INTE bättre i Sverige än i något annat land som t ex grannländerna, som lyckades skydda sin befolkning våren 2020 (OBS Danmark testar mest)

18. Norge och Danmark har ingen extra dödlighet nu som svenska representanter för myndighet hävdat (det har tom i Sverige sagts att Norges strategi var fel, dom kommer ha fler döda om ett år”#COVID19 sprids förvånansvärt lite just nu, låg dödlighet, ingen förstår riktigt varför

19. Kanske smittas i första hand ungdomar som blir mindre sjuka, kanske viruset har muterat och ger mildare sjukdom? Kanske underliggande immunitet? Kanske har vi lärt oss att behandla bättre? #SARSCoV2 är nytt, vi vet väldigt lite, forskning lär oss väldigt mycket väldigt fort

20. Nya vetenskapliga data kommer lära oss mer om #SARSCoV2 och #COVID19. Strategin måste anpassas därefter, och alltid ha målet att skydda människor, minska smittspridning, rädda liv. En strategi är inte ”balanserad” när den lett till nära 6000 döda och många med #långtidscovid

21. Den propagandaliknande positiva press som svenska strategin nu får är oroande. Sveriges strategi har inte varit rätt, den har inte heller varit balanserad. Jämför med våra grannländer, med situation likartad Sveriges, utan många döda och långtidssjuka

22. Både bland oss #22forskare och utanför gruppen har jag under 2020 fått många nya vänner. Det är jag glad för, tack för att ni finns, och för att vi stöttar varandra. Vi kommer kämpa för att Sveriges strategi blir etisk, baseras på vetenskaplig fakta, och räddar liv. #StaySafe

23: Följ #22forskare här vetcov19.se och på youtube (bit.ly/3kaBCsV) och på Facebook (facebook.com/Vetenskapsforu…) Vårt mål är att förmedla vetenskaplig information om #COVID19 och andra pandemier