Thread by @MdBdesGrauens

These: Viele kleine Ungenauigkeiten, die Zuschauer und Leser beim Konsum von Medien wahrnehmen, haben sich mit den Jahren zu einer Welle des Misstrauens aufgebaut, die längst über uns einbricht. Die meisten von uns könnten täglich Beispiele liefern. Hier sind zwei ⬇️ /1

Gestern bei #maischberger: Es wird über Herrenwitz-#Lindner gesprochen und da darf der Ausschnitt nicht fehlen. Aber er wurde umgeschnitten: Teutebergs Reaktion wurde vorgezogen und verkürzt, die Tonspur unverändert gelassen. Eine Kleinigkeit, aber trotzdem: So war es nicht. /2

Trump bei Macron: Das heute-journal zeigt beide beim Gespräch, darüber der Off-Sprecher: "So artig ist der eine Donald Trump, dass er dem französischen Präsidenten zustimmend zunickt, obwohl ihm niemand übersetzt." Doch Macron hat Englisch gesprochen 🤷‍♂️ /3

https://twitter.com/MdBdesGrauens/status/1165368070182973441

Das Problem von vielen kleinen Ungenauigkeiten in der Berichterstattung: Sie streuen Zweifel an dem Bestreben nach Wahrhaftigkeit von Medienschaffenden insgesamt. Ein leichtes Flirren, das sich bei Zuschauern zu dem Gefühl steigern kann, dass "die Medien" uns "belügen". /4

In den allermeisten Fällen ist die Lüge nicht die Motivation. Oft ist es Zeitdruck gepaart mit Nachlässigkeit, wie bei Trump und Macron – oder es ist wie bei Maischberger der Zwang zur Form, wenn der Redakteur dem Cutter sagt, dass der Einspieler kürzer sein muss. /5

Aber gerade der ÖRR kann sich das einfach nicht mehr leisten. Er muss besser sein, viel besser und genauer, auch und gerade in den Hauptnachrichten, aber eigentlich immer. Keine Nachlässigkeiten, Verkürzungen vermeiden, im Zweifel: FUCK FORM! /6

Ich habe meine Jugend am (damals noch) analogen Schnittpult verbracht. Als kleiner Piefke saß ich bei Live-Übertragungen am Bildmischer und habe bestimmt, was die Zuschauer im Offenen Kanal Berlin zu sehen bekamen – und was nicht. Schnitt ist Macht. Schnitt schafft Realität. /7

(Zwei Einschübe: In den 90er Jahren gab es einige medienpädagogische Jugendclubs in Berlin, in denen Kinder und Jugendliche genau sowas gelernt haben. Anfang der 00er Jahre hat der Berliner Senat sie dann kaputtgespart. Glückwunsch!) /8

(In den 00ern habe ich Videos für die PolitikAgentur geschnitten. Aus einer öden Veranstaltung des @BMFSFJ wurde so ein Spitzenevent, auf dem alle lächelten. Heute nennt sich die Agentur Quadriga Media, viele von euch hier kennen sie – und ihren Chef). zeit.de/2012/33/Helios… /9

Schnitt schafft Realität. Wenn Maischberger uns zeigen will, was zwischen Lindner und Teuteberg passiert ist, muss der ungeschnittene 4-sekündige längere Ausschnitt gezeigt werden. Stattdessen bekommen wir eine Interpretation – und jemand schreit: "iCh kAnN sELbER dENkeN 🤪" /10

Wenn Tagesschau oder heutejournal, Lanz oder Maischbeger einen Ausschnitt bringen, haben viele die ganze Pressekonferenz, die ganze Rede oder das ganze Interview schon längst gesehen. Und sie merken die Unterschiede, die einen hier, die anderen dort. /11

https://twitter.com/MdBdesGrauens/status/1281284366635851776

Dieses Flirren, dieses Unbehagen über die vielen Realitätsquetschungen, ist so gefährlich, weil so unscheinbar, aber in der Summe doch wirkungsmächtig. Ich kann mir das an Strukturen und Arbeitsweise erklären, weil ich das kenne – andere werden böse Absicht unterstellen. /12

Die klassischen Medien sind immer noch in den 90ern hängengeblieben, aber die sind wirklich vorbei jetzt. Wir sehen vieles, wir sehen alles, noch vor euch: auf dem Klo beim Kacken, im Auto, der U-Bahn, während der Pause. Wir sind schon weg – und ihr seid noch hier ⬇️ /13

(Das in dem kleinen Sketch ist übrigens Charlie Brooker, der Macher von "Black Mirror" 🙃) /14

Medienschaffende müssen der Hyperflexibilität der Zuschauer und Leser damit begegnen, dass sie sich selbst von starren Formen lösen. Und zwar radikal, nicht wie der Regisseur, der seinem Kinderdarsteller im Tatort ein falschrumes Capi aufsetzt, damit er "cool" wirkt. /15

Wenn das nicht bald passiert, werden sich die Leute weiter abwenden. Man informiert sich dann lieber bei Einzelpersonen wie @Natascha_Strobl oder @ardenthistorian, denen man vertraut und die in ihrer Form viel freier sind – oder auf Youtube. /16

https://twitter.com/lepettre/status/1308760824761253902

Es sind alte Strukturen mit unflexiblen Entscheidern, die uns seit Jahren (nicht nur in Medien, auch in der Politik) in den langen 90ern gefangen halten. Aber die sind seit Corona wirklich vorbei – und wenn am 3.11. der finale Sargnagel fällt, ist es vielleicht zu spät. /ENDE

Weil ich kurz vorher den ganzen Ausschnitt auf Twitter gesehen habe, ein neues Beispiel: Es ist einfach zu ungenau, fast faul, wie im @heutejournal die Frage von @kaitlancollins an Biden wiedergegeben wird, ebenso die Übersetzung seiner Antwort.