Vocês percebem a funcionalidade do teto de gastos para os mais ricos mesmo se a gente partir de uma lógica econômica convencional ?
2. Quem aceita a necessidade e urgência do ajuste fiscal tem dois caminhos programáticos e não excludentes: cortes de gastos ou elevação de receitas (maior carga tributária).
3. Do lado da elevação da carga tributária, não há espaço politicamente aceitável para majoração de tributos indiretos, pois já temos uma das maiores cargas tributárias no mundo incidindo sobre bens e serviços, ou seja, incidente sobre as nossas grandes pobrezas. 
4. Contudo, dentre amplo conjunto de países, somos o último lugar em tributação de renda, lucro e ganho do capital. É aqui que está boa parte da grana dos ricos, bem como o espaço politicamente e economicamente viável para a elevação da carga e do ajuste pelo lado das receitas.
5. Logo, discutir ajuste fiscal do ponto de vista da receita, implica em colocar a grana dos ricos e poderosos no tabuleiro do jogo. O que isso tem a ver com o teto?
6. O teto congela os gastos independente se a receita subir (ou cair).Ou seja, para dar renda cidadã com o teto em vigor, tem que cortar de algum lugar, não adiantando nada a elevação da carga tributária. Percebam a lógica: o teto afasta a opção de ajuste pelo lado das receitas.
7. Portanto, do ponto de vista convencional da necessidade de ajuste fiscal, o teto protege os mais ricos e blinda a grana deles de entrar na roda do debate. Com o teto, todo o debate gira em torno de cortar gastos, principalmente direcionados a pobres.
8. Ao passo que protege os ricos, o teto coloca os pobres e miseráveis em constante guerra orçamentária por migalhas. Trata-se, portanto, de um terraplanismo perverso e interesseiro. Inaceitável até do ponto de vista convencional dos que defendem um ajuste fiscal.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
