Lorsqu'on en aura fini avec les diversions sur le séparatisme et les crop top, on pourra p-e se poser les bonnes questions.
Comme par exemple : est-il raisonnable d'attendre que les technologies de capture de CO2 nous sauvent la mise en retirant des GES de l'atmosphère ?
Comme par exemple : est-il raisonnable d'attendre que les technologies de capture de CO2 nous sauvent la mise en retirant des GES de l'atmosphère ?
https://twitter.com/guardianeco/status/1313756582937653248
La question est complexe : est-ce que ces techno fonctionnent à l'échelle ? Sont-elles sûres ? Sont-elles économiquement viables ? Peuvent-elles être déployées rapidement ?
Mais aussi : est-ce qu'il faut opposer les réductions d'émissions (ordinairement préconisées par les écolos) et les techniques d'émissions négatives - qui pourraient avoir pour csq de maintenir à flots les énergies fossiles ?
Et enfin : il faut noter que pour l'instant, c'est Amazon et Microsoft qui investissent dans ces technos.
Voulez-vous que les techniques de lutte climatique soient sous la responsabilité d'investisseurs privés, avec leurs intérêts, ou conduites par l'action publique ?
Voulez-vous que les techniques de lutte climatique soient sous la responsabilité d'investisseurs privés, avec leurs intérêts, ou conduites par l'action publique ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
