[Lecture 🔟 sur 3⃣1⃣] 📔
Aujourd'hui on s'interesse à la Biodiversité 🐝🦥
Notamment au dernier communiqué de l'IPBES (Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques) « Le dangereux déclin de la nature »
Faute de timing aujourd'hui, je n'ai pu me pencher que sur le résumé et rien que ça, si vous êtes un amoureux de la Nature et de sa diversité, vous aurez la dure impression de feuilleter ce qui s'annonce comme un énième drame écologique. Car peu d'optimisme... 🔽🙄🦗🐬
💥 Quelques phrases chocs dès le début 💥
▫️ La réponse mondiale actuelle est insuffisante.
Des « changements transformateurs» sont nécessaires pour restaurer et protéger la nature.
▫️ C’est l’évaluation la plus exhaustive de ce type :
1.000.000 espèces menacées d'extinction 🔽
«Les écosystèmes dont nous dépendons, ainsi que toutes les autres espèces se dégrade + vite que jamais. Nous sommes en train d’éroder les fondements mêmes de nos économies, nos moyens de subsistance, la sécurité alimentaire, la santé et la qualité de vie dans le monde entier»🔽
Voilà.
Bon ici comme pour changement climatique, la clef du problème c'est la vitesse. Des changements de températures ou de transformation de leurs milieux ça n'a rien de neuf. Ce qui est inédit ici c'est non seulement l'ampleur, mais la vitesse auquel ils se produisent 🐰🔽
La faune et la flore pour s'adapter ont besoin de temps : soit pour opérer une sélection génétique efficace / ou pour simplement se mouvoir dans des environnements propices.
💥🧐 Sans ce facteur temps les dégâts sont considérables. 🔽
Notez qu'il ne faut pas juste "Conserver". Il y a une nécessité de RÉPARATION des écosystèmes ↩️.
Cette réparation elle est d'autant plus difficile qu'on la retarde, car on génère de l’Amnésie écologique. 🔽
Quand à la situation actuelle vous vous en doutez IPBES dresse un constat qui est plus qu'alarmant. (Je vous avais dis que c'était déprimant aujourd'hui 😁) 🔽
Bon, il serait aisé de se dire : "Ok le problème écologique majeur dont on parle tout le temps c'est le réchauffement climatique, donc c'est lui qui provoque tout cela !"
➡️ Alors, oui. Mais pas que. Et surtout ce n'est pas la première cause. 🔽
Les cinq facteurs directs de changement qui affectent la nature et qui ont les plus forts impacts à l’échelle mondiale. Les facteurs responsables sont, par ordre décroissant : 🔽
(1) les changements d’usage des terres et de la mer 🏨 (2) l'exploitation directe de certains organismes 🌴 (3) le changement climatique 🌡️ (4) la pollution ☁️ (5) les espèces exotiques envahissantes. 🐝
Deux choses à retenir de cette liste ⚠️🔽
Premièrement : enrayer cette accélération (car la situation empire) demande un changement de modèle sur énormément de sujet. Rendant sa résolution complexe.
Deuxièmement : même un système mondial décarboné ne suffit pas à répondre aux enjeux de la biodiversité. 🔽
Les tendances actuelles concernant les écosystèmes vont freiner les progrès en vue d’atteindre les objectifs de développement durable dans 80% (35 sur 44), en particulier ceux liées à la pauvreté, la faim, la santé, l'eau, les villes, le climat, les océans et les sols 🐬🌡️🔽
Il ne s'agit pas juste de sauver des papillons.
On parle de sauver un équilibre qui permet un confort environnemental à des milliards d'être humains. Nous ne sommes pas indépendant de nos environnements. Si la question de l'altruisme inter-espèce se pose, ce n'est pas QUE ça. 🔽
75% de l'environnement terrestre et environ 66% du milieu marin ont été significativement modifiés par l’action humaine. En moy, ces tendances ont été - graves ou évitées dans les zones qui appartiennent à ou sont gérées par des peuples autochtones et des communautés locales. 🔽
La dégradation des sols a réduit de 23 % la productivité de l’ensemble du globe. Une partie de la production agricole annuelle mondiale, d’une valeur marchande pouvant atteindre 577 milliards de dollars US, est confrontée au risque de disparition des pollinisateurs 🐝🔽
En 2015, 33 % des stocks de poissons ont été exploités à des niveaux non durable ; 60 % l’ont été au niveau max de pêche durable, et seulement 7 % à un niveau inférieur à celui estimé comme étant durable.
L'exception doit devenir la norme, la norme doit devenir l'exception. ⚠️🔽
La solution est évidente et on le répète inlassablement : Changer de logiciel productif et sociétal. Les tendances négatives de la nature continueront jusqu’en 2050 et au-delà, dans tous les scénarios politiques explorés dans le rapport, sauf [...] 🔽🔽🔽
[...] dans ceux qui proposent un changement transformateur – cela en raison de l’impact qu’aura l'augmentation du changement d’usage des terres, l'exploitation de certains organismes et le changement climatique, toutefois avec des différences significatives selon les régions. 🔽
Pas très optimiste comme lecture mais claire : La situation n'appelle en rien à se réjouir.
La tâche est encore grande est la Biodiversité n'est un élément extérieur à nos sociétés, elle en est l'un des piliers. Comme d'hab, le chemin est long, mais l'objectif est grand. 💥
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
[Lecture 1⃣1⃣ sur 3⃣1⃣] 📔
Extrait d'un livre « L’Américain moyen consacre plus de 1600h par an à sa voiture, qu’il l’utilise pour parcourir 10000 par an. Cela représente à peine 6 kilomètres à l’heure. »
Prenons du recul sur nos moyens de locomotions. Combien de temps nous font-ils gagner ? Je veux dire, le calcul semble facile :
➡️ Distance parcourue / temps de conduite
Mais si on complexifiait un peu cette approche ? 🙃🔽
▫️ Parlons de PRIX DE REVIENT KILOMETRIQUE 🏍️
Combien de temps ais-je dû consacrer par mon travail pour acquérir, prendre soin, avoir les capacités d'alimenter mon véhicule ? Ce temps "hors du véhicule" lui est tout autant consacré, car il me permet de l'utiliser. 🔽
Je sais pas ce qui me déprime le plus.
➡️ Le fait que les réponses des ♀️ dans le sondage soient majoritairement conservatrices.
➡️ Le fait que ces réponses soient obtenues par des personnes se disant "féminisme".
➡️ Où simplement le fait qu'on fasse un sondage sur ça 😑
Juste pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi c'est naze :
▫️ Le titre : Qu'est-ce qu'une "tenue correcte" au lycée ?
▫️ Les questions : uniquement sur la tenue des ♀️, l'injonction à la correction est donc à sens unique ?
Cette orientation montre le sexisme du sondeur.
Comme je le disais en réponse, je porte personnellement des Tee-Shirt et il arrive que leur taille montre des 'tétons' 😱
On ne m'a jamais emmerdé pour ça. Ce qu'on fait aux femmes. C'est notre prisme de lecture qui sexualise une tenue ou un comportement, une culture.
[Mini-#Thread]👀Je regardais mes futurs lectures et j'ai tiqué sur ce graphique.
Comparaison des régimes entre consommateurs « Bio » et « non Bio ». J'ai mis énormément de temps à comprendre comment il était foutu, ce qu'il dit, mais surtout ce qu'il ne dit pas. 1/9 🔽
La base 100 correspond à un régime "non Bio"
Le graphique met en avant les variations de consommation de certains aliments pour les personnes adepte du régime BIO.
Du coup le Bio, c'est bon pour la santé ?
En fait difficile à dire. ✋😬🤚🔽 2/
Produit par produit, les aliments biologiques n'ont pas vraiment démontrés une supériorité nutritionnelle. Cependant, on sait que les personnes en mangeant sont globalement en meilleur santé et ce graphique montre une partie de la réponse : une sensibilisation à bien manger. 3/🔽
Je me suis tapé le débat de l'Assemblée sur la LPPR 😡
J'arrête là parce que c'est un cirque. Vraiment je plains mes collègues chercheurs et toutes les personnes qui veulent bosser dans la recherche, on ne vous rend pas hommage dans cet hémicycle. De la merde. 1/5
Je sais pas quoi dire d'autre. La recherche se fait précariser alors qu'elle devrait être un lieu de stabilité pour être un cadre d'innovations et de développement sain. Mais non.
Même l'opposition était pour la plupart ridicule dans le combat contre cette loi 🙄2/5
Notamment le merveilleux moment où tous les députés y vont de leurs petits amendements pour rajouter "j'aimerais que CE sujet soit prioritaire pour la recherche" avec un avis favorable/défavorable totalement random selon le sujet.
🌰 L'encadrement de la publicité du Nutella fait son petit scandale (comme d'hab), pourtant ce type de réglementation (comme celles sur le Tabac et l'Alcool) ont des effets démontrés pour limiter les dérives qu'elles produisent. rtbf.be/info/monde/det…
▶️ Penser qu'on a son petit libre arbitre d'adulte incapable d'être conditionné par la publicité c'est (désolé) avoir une vision très naïve du phénomène et de la saturation auquel on fait face. 🗯️
⬇️ Également rappeler que dans les premières causes de mortalité on a les maladies Cardio-vasculaires. Dont l'un des principal facteur de risque est votre alimentation.
Or, ce coût il est répercuté sur l'ensemble de la société par la socialisation de notre système de santé. 💰
Ce point de la vidéo de @revuesdumonde est une des causes de mal-être chez beaucoup de militants des causes sociales et écologiques : l'impression d'avoir trop de sujets à régler et d'être finalement bien seul avec ses petits bras de T-Rex. C'est compréhensible... ⬇️ 1/4
On grandit avec des milliers de messages (à peine) subliminaux : « Vous pouvez le faire » « Votre seule limite, c'est votre imagination » « Vous être le meilleur », etc.
La société libérale nous met sur un piédestal, c'est flatteur, on a l'impression d'être un sur-Humain 💪 2/4
Mais cette image qu'on nous vend de notre propre potentiel est souvent bien petit par rapport à un monde complexe, interconnecté, avec 1001 causes et de multiples fronts à aborder 😟
Prendre conscience de notre faiblesse c'est le premier pas pour passer ce mal-être. Mais ⚠️ 3/4