Ich bin weder Epidemiologe noch Statistiker, aber es ist doch sehr offensichtlich, dass es bei der Interpretation mancher Corona-Zahlen Missverständnisse gibt.
Natürl. sind die 1.235 pos. Tests von heute nicht mit März zu vergleichen, weil sie auf SEHR viel mehr Tests beruhen. /1
Natürl. sind die 1.235 pos. Tests von heute nicht mit März zu vergleichen, weil sie auf SEHR viel mehr Tests beruhen. /1
Aber im Vergleich zum Sommer gibt es eine deutliche - und ja auch erwartbare - Zunahme der Infektionen. Auch bezogen auf die Testhäufigkeit. Es gibt 4x so viele Tests wie im Juni, aber 40x so viele positive Ergebnisse. 
Es sind derzeit sehr viel weniger positiv Getestete im Krankenhaus - ca. 5%. Im Frühling waren es ca. 20%. Aber das täuscht. Im Frühling wurde nur ein Bruchteil der Infizierten gefunden, weil sehr viel weniger - und nur Menschen mit Symptomen - getesten wurden. /3
D.h. auch im Frühling mussten nicht 20% der Infizierten ins Spital, sondern 20% von denen, die entdeckt wurden. Die Dunkelziffer war aber viel höher als heute. Und die akt. Hospitalisierungen hinken den akt. Infektionszahlen immer 1-2 Wochen hinterher. /4
Wie schnell die Zahlen sich ändern können, zeigt Tschechien. Am Montag gab es dort 3.000 positive Tests, jetzt sind es 8.000 täglich (bei etwas mehr Einwohnern als Ö.) Und die Belegung der Intensivbetten steigt dort rasant. /5
Letzter Punkt: Wer argumentiert, wir hätten „nur“ 852 Covid-Tote (ca. 1% der jährlichen Todesfälle in Ö.), „die Maßnahmen sind da völlig übertrieben“, übersieht, dass wir MIT den Einschränkungen 852 Tote haben. Niemand weiß, wieviele es mit weniger o. ohne Maßnahmen wären. /6
Was natürlich alles gar nicht heißt, dass man nicht über konkrete Maßnahmen kritisch diskutieren muss, die oft inkonsequent o. unlogisch sind, über die Test-Strategie, Tracing-Versagen o. die Kommunikation der Regierung („Bald wird jeder wen kennen...“, „100.000 Tote...“). /7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
