1/10 Waarom is de weerstand tegen extra maatregelen groot in sommige groepen en in andere groepen niet? (Ook wanneer zij een gelijk risicoprofiel hebben.)
Een economisch draadje met een deel van verklaring.
2/10 Eerst terug naar de 1e-golf en 'lockdown'. Onze lockdown was naar internationale maatstaven geen lockdown, maar een verzoek aan de burgers.
Dat lukte wonderwel, en ik stak mijn complimenten naar regering en burgers niet onder stoelen of banken:
3/10 Waarom werkten de NL-ers massaal vrijwillig mee, terwijl andere Europeanen moesten worden gedwongen?
Precies weten we het niet, maar vermoedelijk hebben de steunpakken NOW, Tozo, TOGS, TVL BMKB-C en GO een grote rol gespeeld. nl.wikipedia.org/wiki/Steunmaat…
4/10 Die maatregelen werden snel opgezet, waren veelomvattend en wisten faillissementen daadwerkelijk te voorkomen. (Misschien zelfs iets te goed, want faillissementen hebben ook een functie in de vernieuwing van de economie.)
5/10 Toch werd niet iedereen bediend. Want sommige sectoren bestaan voor een belangrijk deel uit zwartwerk (hier moet toch een keer een andere naam voor komen).
Van de sectoren met veel zwartwerk werden horeca en cultuur/optredens (*overig) extra hard en langdurig getroffen.
6/10 Huishoudens die sterk afhankelijk zijn van deze inkomsten zagen hun reserves snel slinken.
Velen weten niet hoe ze de winter financieel gezond door moeten komen als de maatregelen weer worden aangescherpt.
8/10 Misschien was dit ook niet het beste moment voor de grootste huurstijging (met name sociale huurwoningen) voor deze groep van de afgelopen 6 jaar.
10/10 Als we willen dat iedereen weer meedoet met nieuwe maatregelen, net als in het voorjaar, dan moeten we huishoudens daar ook toe in staat stellen. Laten we voorkomen dat mensen moeten kiezen tussen 'leven' en levensonderhoud.
PS1: Andere varianten van de openingsquote, en de historie van de quote zijn hier te vinden:
Economen hoor ik vaak de oorspronkelijke quote gebruiken, maar zij vervangen salary veelal door inkomen.
PS2: Het Rode Kruis gaat de voedselbanken bijstaan en zelf ook voedselpakketten uitdelen in Nederland aan mensen die hun inkomen zijn kwijtgeraakt. nu.nl/coronavirus/60…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/9 Kunnen de hoge risicogroepen zich aan besmetting onttrekken?
Draadje met centraal daarin de heatmap van besmettingen naar leeftijd.
2/9 We hebben dit najaar veel besmettingen gezien en - vergeleken met het voorjaar - weinig ziekenhuisopnames of sterfte. Dat leidt tot redeneringen als deze van politicoloog @RF_HFC waarin betoogd wordt om het virus rond te laten gaan. esb.nu/blog/20060903/…
3/9 Het lage aantal opnames lijkt sterk samen te hangen met het relatief lage risico's van jongeren op een ziekenhuisopname.
Links het aantal vastgestelde besmettingen tot 22 juni (dat onder jongeren meer onderschat wordt), rechts het aantal ziekenhuisopnames.
1/8 De toekomst voor de horeca ziet er al in september donker uit, en winter is coming.
Een draadje.
2/ Net als sommige andere branches is de horeca meer dan gemiddeld gevoelig voor het menselijk gedrag dat verandert door een tweede golf.
De omzet zal teruglopen en een deel van de kosten lopen wel door.
3/ Veel horeca-ondernemers houden weinig cash is de zaak, en kunnen bij slechte vooruitzichten snel failliet gaan.
De kleinsten staan vaak persoonlijk borg voor schulden, hebben weinig eigen vermogen, en zien de bui al hangen. Schuldhulp-sanering krijgt het druk met hen.
2/2 Het kan erger worden in die landen omdat ze daar minder immuniteit hebben opgebouwd en minder gemotiveerd zijn (weinig ellende van dichtbij hebben gezien).
Het kan ook minder erg worden omdat ze de verspreiding beter onder controle hebben en kunnen houden. We gaan het zien.
PS1: Uitgebreid maar informatiedicht artikel over maatregelen in het VK, met kopjes over lokale lockdowns, scholen, rule of 6 etc.telegraph.co.uk/news/2020/09/1…
1/ Vandaag bracht het CPB de Macro-economische verkenning uit. Ook hier volop aandacht voor de economische schade van een tweede golf (per abuis tweede lockdown genoemd).
En economische schade betekent banenverlies: ongv. 350.000 banen in dit geval.
2/ We zijn nu ruim 6 maanden in deze crisis en nog steeds heb ik moeite om de omvang van de schade van een tweede golf te bevatten. De eerste golf hakte er hard in, maar de economische maatregelen verhulden dat grotendeels. Kijk daarom naar deze plaat (en kijk ook naar zorg).
3/ De golf van werkloosheid moet nog komen. Duidelijk is wel dat de jongeren, de flexwerkers en de kleine zelfstandigen de grootste prijs betalen.
Jongeren verspreiden het virus het meest, maar hebben ook het meeste last van die verspreiding.
1/ Er is veel weerstand tegen het 'moonshot plan' van Johnson om massaal te testen, niet altijd op basis van argumenten, dus die probeer ik zelf te verzinnen. Een draadje.
2/ Wanneer we de sneltesten vergelijken met de PCR-test dan zijn ze vaker fout-negatief en fout-positief: het zijn slechtere testen. Heb je zekerheid op individueel niveau nodig (diagnostische test), dan beter niet gebruiken.
3/ De sneltesten kunnen echter ingezet worden voor een ander doel. Ze zijn goedkoper, gemakkelijker, sneller en op zeer grote schaal te produceren. Kortom, ze zijn bruikbaar om te screenen, ipv te diagnosticeren.
1/3 De VS Sturgis (motor) Rally (SD) is een meerdaags festival in buitenlucht met ongeveer 500.000 bezoekers. Deelnemers wezen massaal het gebruik van mondneusmaskers af en hielden geen afstand. Nu schrijven sommige onderzoekers meer dan 250.000 besmettingen toe aan dat festival.
2/3 In dit soort schattingen zijn ook de vervolgbesmettingen meegenomen. Inhoudelijk is dat correct, methodologisch is het lastig om te bepalen wat er zou zijn gebeurd zonder de rally. Duidelijk is wel dat de houding naar de wetenschap niet hielp.
3/3 Die houding komt de burgers duur te staan, niet alleen figuurlijk maar ook letterlijk. Naast de 250.000 besmettingen wordt de economische schade van deze bijeenkomst geschat op $12 miljard (met veel onzekerheid). Festivalletje buiten, iemand?