Heeft de WHO de dodelijkheid van het coronavirus naar beneden bijgesteld? Is de gemiddelde wereldwijde IFR nu 0,14% in plaats van 0,6%?

Nee. Helaas niet. 👇
2/ Aanleiding is een toespraak van Mike Ryan tijdens een bijeenkomst in Geneve: "Onze beste schattingen vertellen ons dat ongeveer 10 procent van de wereldbevolking mogelijk is besmet het virus"

lc.nl/buitenland/WHO…
3/ Bij een wereldbevolking van 7,8 miljard en 10 procent zijn 780 miljoen mensen geïnfecteerd (geweest).

Velen gebruiken de 1,1 miljoen geregistreerde doden om op een IFR van 0,14% uit te komen. Maar dat klopt niet.
4/ Lang niet iedereen die aan covid overleed is geregistreerd. Dit artikel van Nature schat dat in ontwikkelde landen ongeveer 30% van de sterfte gemist is.

Daarvoor gecompenseerd komen we op 1,55 miljoen doden, en een IFR van 0,20%.

nature.com/articles/d4158…
5/ In grote delen van de wereld wordt sterfte heel beperkt geregistreerd. Hetzelfde artikel schat dat de helft van de doden wereldwijd überhaupt niet geadministreerd worden.

Daarvoor gecompenseerd komen we op 3,1 miljoen doden, en een IFR van 0,40%. Image
6/ En dat ligt al weer aardig dicht bij de officiële schatting van de WHO van IFR: 0,6%.

Drie opmerkingen.

(A) De IFR verschilt enorm per leeftijdsgroep, en dus ook per land door de bevolkingsopbouw. In NL daardoor hoger dan gemiddeld.

7/ (B) De IFR wordt lager naarmate we ouderen beter kunnen afschermen, meer weten over preventie en behandeling, etc.

(C) Sterfte is niet het enige. Ook: blijvende schade.

Kortom: IFR is niet 'ineens 4x zo laag' en dit draadje blijft actueel.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bert Slagter

Bert Slagter Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @bslagter

12 Oct
In de categorie 'hoe vind je zelf dat het gaat' heb ik hier een pijnlijk draadje uit mei dit jaar.

Eens kijken hoe we ervoor staan 👇
2/ De officiële strategie van het kabinet heet 'maximaal controleren' en bestaat uit drie delen:

(a) Kwetsbaren beschermen
(b) Zorg niet overbelast
(c) Zicht en inzicht verspreiding

rijksoverheid.nl/documenten/kam… Image
3/ (a) Kwetsbaren beschermen

parool.nl/nederland/coro…
Read 7 tweets
8 Oct
De corona-crisis raakt ons land op 17 miljoen manieren. Elk mens heeft z'n eigen behoeftes en belangen. Vrijheid, gezelligheid, veiligheid, gezondheid, duidelijkheid, voorspelbaarheid, inkomsten.

Is er een punt waar al die belangen bij elkaar komen? 👇
2/ Er is in ons land brede consensus dat we de reguliere zorg intact willen houden. Geen operaties uitstellen en geen diagnoses missen.

Dat is overigens ook de officiële strategie van de overheid. Laten we dat dus eens als uitgangspunt nemen.

3/ De maximale capaciteit die over is voor covid-patiënten is daarom beperkt. Bedden, apparatuur, materiaal en menskracht. Extra moeilijkheid is de benodigde isolatie. Op die grens zitten we nu.

nos.nl/artikel/235112…
Read 28 tweets
5 Oct
Interessant stuk van @RF_HFC over een corona-strategie gebaseerd op het afschermen van kwetsbare groepen.

(lees de hele draad voor je reageert)👇
2/ De gedachte is dat langdurig succesvol indammen alleen kan met voortdurend dure beperkende maatregelen en/of regelmatig dure lockdowns. En dat is onverantwoord.

De oplossing is een route naar groepsimmuniteit zoeken met zo min mogelijk ellende (leed, sterfte, kosten).
3/ De sleutel ligt bij de zeer scheef verdeelde risico's: vrijwel alle risico op ellende ligt bij een kleine groep ouderen en kwetsbaren. Alle energie zou gericht moeten zijn op hen beschermen.
Read 9 tweets
4 Oct
Velen vroegen me wat ik vond van het artikel van @zeynep in @TheAtlantic over dispersie (k), clustering en superverspreiding.

Het is (a) een geweldig artikel, (b) niets nieuws en (c) super belangrijk voor een betere dans. 👇

medium.com/the-atlantic/t…
2/ Eind mei en begin juni werd er al veel gesproken over de k en de betekenis van een lage k voor de dynamiek van de virusverspreiding.

Op 20 mei schreef @pesla dit draadje erover.

3/ Hoe lager de k is, hoe meer invloed één enkele gebeurtenis op het gemiddelde kan hebben.

Die ene gebeurtenis vinden is dan heel waardevol. Begin juni stond in NYT het artikel 'Just Stop the Superspreading', en schreef ik een draadje over dispersie.

Read 13 tweets
3 Oct
Vertraagt de groei? Een (vrij technisch) draadje 👇

Sinds ongeveer 25 september (datum eerste ziektedag) is er een lichte vertraging in de groei van positieve tests te zien, een afvlakking van de curve.

Eerst over de 'samengestelde R', daarna over de vertraging van de groei.
2/ Een virusverspreiding is niet lineair maar exponentieel van aard.

Dat komt omdat de besmettingen niet uit een centrale bron komen druppelen, maar decentraal plaatsvinden: De mensen die besmet zijn kunnen op hun beurt weer anderen besmetten.
3/ De snelheid van de groei druk je daarom uit in procenten (of verdubbelingen) en niet in absolute aantallen.

Voor het virus zijn de volgende stijgingen even 'lastig':

- van 100 per dag naar 110 per dag (10% groei)
- van 10.000 per dag naar 11.000 per dag (10% groei)
Read 17 tweets
2 Oct
Een technisch draadje over het omrekenen van R in groei en verdubbelingstijd 👇
2/ Reproductiegetal R zoals we 'm tegenkomen op het corona-dashboard en in de toespraak van de minister lijkt veelzeggend:

Bij R>1 groeit het aantal dagelijkse infecties
Bij R=1 blijft het gelijk
Bij R<1 krimpt het aantal dagelijkse infecties
3/ Maar om dan te zeggen hoe snel het groeit en krimpt heb je meer nodig dan de R.

Het RIVM gebruikt daarvoor modellen waar ze naast de R nog een hele bak andere parameters instoppen, en daar komt dan de toekomstige ontwikkeling uit.

rivm.nl/coronavirus-co…
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!