Je ne peux croire que la Ministre de @Ecologie_Gouv ne connaisse pas les principes du projet Cigeo et plus largement du stockage géologique qui justement de ne pas léguer aux générations futures la responsabilité de gérer nos déchets nucléaires.
Je ne peux croire que @barbarapompili ignore tout de la Directive 2011/70/Euratom du 19 Juillet 2011 qui établit le cadre européen pour permettre une gestion « responsable et sûre » des déchets radioactifs et fixe les exigences de sûreté applicables.
Je ne peux croire que @barbarapompili n'aie pas connaissance de la directive 2009/71 Euratom et ce qu'elle implique, notamment une revue périodique par les pairs des programmes de gestion des déchets radioactifs.
Je ne peux croire notamment que @barbarapompili ne soit au courant que cette revue a été faite pour la France en 2018, sous le regard d'une délégation de 10 experts internationaux sous l'égide de l'AIEA.
Mais peut-être que @barbarapompili, en ministre française et ex-députée française, ne s'est jamais intéressée au cadre réglementaire européen. C'est son droit, je suppose.
Mais je ne peux non plus croire que @barbarapompili ne connaisse ces quelques articles du code de l'environnement, issus des lois 91-1381 du 30 décembre 1991 relatives aux recherches sur la gestion des déchets radioactifs...
...et 2006-739 du 28 Juin 206 relative à la gestion durable des matières et déchets radioactifs.
Comme l'article L. 542-1, qui exige que la gestion des déchets radioactifs soit assurée dans le respect de la protection des personnes, de leur santé, de la sécurité et de l'environnement.
Ce même article L. 542-1 que @barbarapompili précise que la recherche et la mise en œuvre des moyens nécessaires à la mise en sécurité définitive des déchets visent à prévenir ou limiter les charges supportées par les générations futures.
Je ne peux non plus croire que @barbarapompili n'aie pas entendu parler de l'article L. 542-10-1 spécifiant les étapes conditionnant la création, l'exploitation et la fermeture d'une installation de stockage en couche géologique profonde.
Je ne peux croire que @barbarapompili ne connaisse l'article L. 542-1-2 donnant pour orientation des déchets ultimes ne pouvant être stockés en surface ou à faible profondeur, un entreposage suivi d'un stockage en couche géologique profonde.
Je ne peux croire que @barbarapompili ne connaisse la Loi 2016-1015 du 25 juillet 2016 précisant les modalités de création d'une installation de stockage réversible en couche géologique profonde des déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue.
Tous ces éléments montrent qu'il est admis d'un point de vue politique et légal que la gestion des déchets radioactifs ne doit pas faire reposer les risques et responsabilités sur le générations futures, encore moins sur des milliers d'années (sur 100 ans, ça s'entend).
Bref, la Loi française le Code de l'Environnement et le cadre réglementaire européen disent l'exact contraire de ce que raconte à la télé l'actuelle ministre de @Ecologie_Gouv.
Or, je ne peux croire que @barbarapompili ignore tout cela.
Alors, que croire ?
Une lecture utile, pour des politiques et élus qui veulent aborder le sujet sans se retrouver à contresens du cadre légal dans lequel ils sont supposés s'inscrire.
Et au-delà du cadre légal, l'état des connaissances sur le sujet :
L'AIE, l'Agence Internationale de l'Énergie, a publié son rapport phare annuel, le World Energy Outlook.
Il va s'en dire des tas de choses, sur les ressources en pétroles, sur le marché du gaz naturel, etc.
"Faites vos recherches", si ça vous intéresse, si j'ose dire 😋
Dans le domaine de la production électrique, les nouvelles énergies renouvelables sont évidemment à l'honneur, car elles continuent de se développer toujours plus vite que les estimations de l'AIE. Et, à l'échelle mondiale, c'est une raison de se réjouir.
Quant au nucléaire, le lien ci-dessous résume ce qu'en dit le WEO. En bref, ça ne va pas fort, à fortiori dans le contexte (post-)covid, à part en Chine.
Or, pour limiter la casse climatique, il y a de fortes ambitions sur le nucléaire aussi.
Stockage géologique : cadres réglementaires et politiques nationales en vigueur.
Bien qu'un solide appui scientifique à la sûreté du stockage géologique soit un élément fondamental et absolument nécessaire dans l'établissement d'un programme de stockage, ce n'est pas le seul élément nécessaire pour pouvoir avancer.
Un programme de stockage géologique induit des problématiques scientifiques, techniques, organisationnelles et sociétales pluridisciplinaires et des questions de gouvernance.
Avec 1 kg de CO2 par kWh pour le lignite, on parle donc de 4200 tonnes de CO2/h.
@RegisGod D'après Eurostat, le trafic aérien français en 2018, c'est 5,3 millions de tonnes d'équivalent CO2 pour l'aviation domestique et 18 millions pour l'aviation internationale.
Stockage géologique : l'établissement du consensus scientifique.
Un consensus scientifique ne converge pas aisément. Depuis les années 80, des investigations scientifique sur la faisabilité des stockage géologiques profonds pour le stockage sûr des déchets de haute activité et des combustibles usés ont été menées à rythme prudent ../..
../.. entrecoupé de délibérations, et ont significativement accru le volume (et la qualité) de l'information scientifique et des connaissances sur la sûreté du stockage géologique.
Fut un temps pas si lointain, je tâtais la vulgarisation en vidéo. Finalement, face au caractère trop chronophage pour moi de l'exercice, je renonçai, exception faite de quelques vidéos en streaming. Que je referai, car j'adore ce format interactif.
Au-delà, j'ai profité de mes vacances pour écouter quelques podcasts, moi qui n'en étais pas du tout consommateur jusqu'alors, et j'ai bien aimé ce medium.
Et je me dis que je pourrais peut-être en faire quelque chose.
J'ai réfléchi à deux formats. Soit des formats "mini-conférence" de 15 min qui ressembleraient en fait à une version audio de mes threads. Vulgarisé, mais relativement exhaustif, sur un sujet différent à chaque fois.
La plupart d'entre vous savent qu'il y a un laboratoire à Bure, entre la Meuse et la Haute-Marne, a 500 m sous la surface, où l'on étudie le stockage géologique dans la perspective du futur Cigeo qui sera implanté non loin.
Certains d'entre vous savent probablement qu'il y a eu des labos semblables dans des tas de pays, notamment en Europe (comme le mal-nommé (espérons) laboratoire HADES en Belgique). Ou encore en Suisse, en Allemagne...
Mais saviez-vous qu'outre ces laboratoires nationaux, il y avait eu un laboratoire international, chapeauté par l'OCDE ? Implanté en Suède, les recherches y ont débuté dans les années 80. google.com/url?sa=t&sourc…