Macron
- Avril 2018, "Y a pas d'argent magique" pour les hôpitaux
- Mars 2020, "Nous sommes en guerre sanitaire contre le COVID-19"
Entre temps
- la #BCE a créé 2000 milliards d'€ pour les injecter dans les marchés financiers
- le nombre de lits de réanimation n'a pas augmenté
Si #Macron avait suivi le bon sens de la soignante du CHU de Rouen, nous n'en serions pas là aujourd'hui.
Elle déplorait déjà le manque de moyens et la fermeture de lits.
De l'argent magique, il y en a, mais en priorité pour sauver les marchés financiers.
Si vous vous demandez comment une Banque Centrale peut créer de l'argent, je vous conseille d'écouter l'ancien gouverneur de la #FED qui explique que l'argent "magique" est crée en augmentant un chiffre sur un ordinateur !
Si vous avez encore un doute, voici une déclaration plus récente de l'actuel gouverneur de la #FED qui explique que l'argent est "imprimé numériquement" 😅
Quand il s'agit de sauver leurs peaux et les marchés, ils le trouvent facilement l'argent magique.
- Le but des usuriers est d'endetter le plus possible les États et les particuliers pour engranger un maximum d'intérêts
- Quand l'endettement devient insoutenable, il n'y a d'autre choix que de baisser les taux
- La monnaie créée par les banques centrales prend ensuite le relais
J'entends des personnes dire que l'usure n'existe plus car les taux sont nuls, voir négatifs. Mais la politique monétaire de la #BCE qui fait baisser les taux, permet surtout l'enrichissement des possédants en créant des bulles du marché boursiers et de l'immobilier.
Les plus malins s’endettent pour toucher des loyers et des dividendes grâce à un accès privilégié à la dette "gratuite" permise par la politique monétaire de la #BCE.
Nous allons voir dans ce thread à qui profite la monnaie-dette. Si vous n'êtes pas dans la liste, alors il y a des chances que vous soyez du côté des lésés.
À dérouler
La monnaie-dette est la monnaie qui est créée au moment où une banque octroie un prêt (avec intérêts).
97% de la monnaie créée est liée à une dette.
Donc il est normal que les banques soient les premières bénéficiaires de la monnaie-dette !
En 2008, dans les pays développés, rien qu'en intérêts, les banques ont engrangé 18% de la richesse produite.
La perte de valeur des monnaie-dettes, comme le dollar, est aisément démontrée en regardant au fil du temps, combien on peut acheter d'once (31 grammes d'or) avec 1000$.
Fil à dérouler...
Durant les accords de Bretton Woods, avant 1971, période durant laquelle le dollar avait une valeur fixe par rapport à l'or, on pouvait acheter 28 lingots d'or de 31 grammes.
Aujourd'hui, avec les mêmes 1000$, on ne peut se procurer qu'un demi lingot.
Donc l'épargnant qui a laissé ses dollars sur un compte bancaire entre 1971 et aujourd'hui, a vu son pouvoir d'achat en or se réduire de 98% !
Même en dollar, ajusté du coût de la vie, la perte de l'épargne est de 85% !
@FDelaroche_@Mappypotter@Mikkake On peut discuter infiniment comme cela. Je vois que vous n'avez pas lu le texte que je vous ai proposé où j'expose le modèle.
Je ne me sens pas plus smart que les anciens qui ont compris que l'usure est l'outil des cupides pour amasser les richesses indéfiniment.
/1
@FDelaroche_@Mappypotter@Mikkake C'est le caractère exponentiel de l'usure (le taux d'intérêts) qui crée les richesses exponentielles (cf les Médicis par exemple).
Et c'est la racine de l'explosion des inégalités. Je ne sais pas si vous avec un background en math, mais nul ne peut le nier
@FDelaroche_@Mappypotter@Mikkake Si. Ceux qui le nient sont les marxistes, qui préfèrent dire que tout est de la faute du riche. Les moins extrémistes d'entre eux ne comprennent pas que à l'origine des inégalités et des rapports de pouvoir il y a la dette avec intérêts, et laisseront faire l'usure.
/3
En s'achetant les entreprises et l'immobilier grâce à la dette facile, pour toucher des dividendes et des loyers, les 0.1% agissent comme les alchimistes qui essayent de transformer le plomb en or.
La seule différence est que les 0.1% ont réussi, là où les alchimistes ont échoué.
La dette est censée dans le meilleur des cas servir la croissance lorsqu'elle est accordée à des agents de l'économie réelle.
Or la dette facilitée par la politique monétaire de la #BCE sert principalement aux 0.1% pour organiser la prédation des entreprises et de la pierre.
Comme le dit si bien Maurizio Lazzarato, lorsque les banques octroient des crédits et lorsque la banque centrale décide quelles dettes racheter, c'est de notre avenir qu'elles décident. Doivent-elles organiser avec l'outil de la dette un transfert de richesse vers les 0.1% ?
S'il y a de plus en plus de concentration des dividendes versés sur quelques "seigneurs" des temps modernes, c'est entre autre grâce à l'achat d'actions et au rachat d'actions permis par l'argent facile injecté dans les marchés par la #BCE.
Thread à dérouler...
Le schéma est simple : ces "seigneurs" qui ont accès au marché de la dette où agit la BCE, empruntent pour rien, achète avec des actions, pour toucher du 3% en dividendes ! C'est simple comme bonjour. Et si les actions baissent, la #BCE fait tout pour faire remonter les marchés.
C'est d'une simplicité déconcertante. Il n'y aucune création de valeur réelle, un simple enrichissement financier d'une poignée d'individus profitant de privilèges. La technique qui consiste à s'endetter pour acheter des actions est connue sous le nom d'effet de levier. #Finance