Thread by @zineworkshop

Videoüberwachung hat nichts mit Krankenhäusern zu tun: trend.infopartisan.net/trd1020/t27102…
...
ks-watch.de/categories/2-K…. "Kassel Watch-Log", ein "(video)überwachungskritisches Blog", legt einen öffentlichen Raum zugrunde. Dabei ist technikgestütze Überwachung privat lange etabliert. Zwei

knappe Gedanken: Das Private ist für die Arbeitenden nur insofern privat und in den Gegensatz zum Kommunischen gesetzt, als jene ihr Eigenes (Privates) nur unter dem bürgerlichen Diktum, dem bürgerlichen Modell des Privaten verwirklichen könn(t)en und das bürgerlich Private

(Freiheit der Verfügung über i.W.S. Lebensmittel) dabei nie erreichen oder nur als Kopie (Neureiche). Das Öffentliche ist der reine Konsumraum und eröffnet, besonders nach 1945 neu, nur die private Freiheit des Konsumierens nach Geldbeutel. Die Öffentlichräume sind für Massen

reine Dickichte während das Bürgertum sich Raum wirklich privst (separiert) aneignet bzw. konsumiert (Grundstücke, SUV, 1. Klasse.) Dieses ist aber kein echtes Bürgertum, sondern Kleinbürgertum. Bürgertum hat privateste Räume für den Konsum (Jets, Anwesen) und hält die

Produktionsmittel (Fabriken, Farmen). Die werden selbstverständlich pro echtem Bürgertum überwacht, von privaten Polizeien (Werkshutz). Wie auch der restliche Raum, Strassen, Plätze, usw. Denn in diesem Raum wird die Realisierung der Verwertung vollzogen, für das Bürgertum.

Jürgen Mümken, gelernter Bauzeichner und
stadtplanerischer Kritiker (Kassel), ein Problem mit dem Raum. Dieser existiere so nicht, höchstens als Produkt des bebauten und umbauten - Raums. Raum, gegen Kants Raum als Apriori (transzendetale Ästhetik), wird erst durch Praxis. Zu

bemängeln, städtischer Raum videoüberwacht attackiere den Raum öffentlicher Praktiken sieht nicht, wie dieser öffentliche Raum vom Privaten der Verwertung, vom "personifizierten Kapital" bestimmt wird, also auch über die Köpfe des Bürgertums hinweg. Ohne Ausgrenzung funktioniert

keine Kapitalverwertung. Ohne falschen privaten Raum der Erneuerung funktionieren keine Gehirne/Körper. Das Private, das Politische, kann darum kein neutraler Raum sein, und der Raum des Öffentlichen ist lange privatisiert. Die Videoüberwachungskritik sieht Almosenempfänger

bedroht in deren Praxis der Lebensäußerung, Betteln zu können. Private Kameras überwachten auch Gehwege und öffentliches Territorium der Meinungsäußerung, der freien Handlungsweisen, der eigenen (privaten) Erscheinung kommunikativ gerichtet an alle anderen. Die Diktatur des

Bürgertums muss zurückgedrängt werden, zweifellos. Überwachung mit speicherbaren Bildern erweitert den autoritären Staat. Es gibt aber keinen anti-autoritären Staat.

@threadreaderapp unroll