Il y a tout un tas d'endroits où plus de 50% des moins de 18 ans sont issus de l'immigration. Si on ne réduit pas drastiquement les flux, dans 25 ans, il y en aura encore plus. Mais vous croyez qu'interdire le CCIF sans toucher à l'immigration va changer quelque chose ? 1/n
Je méprise le CCIF, mais sauf à montrer qu'il a directement assisté le meurtrier, ce à quoi je ne crois pas un instant, je ne vois pas pourquoi on l'interdirait. Le CCIF a parfaitement le droit de protester contre les méthodes d'un professeur, ce n'est pas le problème. 2/n
Le problème, c'est que quand le CCIF et des parents d'élèves musulmans ont protesté contre le professeur, celui-ci n'a pas été soutenu par sa hiérarchie, ni par ses collègues, ni par les syndicats, comme il l'aurait été s'il avait été critiqué par des catholiques. 3/n
Et il n'a pas été soutenu parce que, une fois que la proportion de musulmans parmi les élèves atteint une certaine masse critique, c'est difficile et dangereux de soutenir quelqu'un qui montre des caricatures de Mahomet en classe. Donc on en revient au problème démographique. 4/n
Ça ne sert à rien de critiquer ses collègues et sa hiérarchie et de dire qu'ils sont lâches. Bien sûr qu'ils sont lâches, mais la plupart des gens sont lâches et ça ne va pas changer, donc tant qu'on créera des situations démographiques comme celle-là ça ira en empirant. 5/n
Vous allez me dire que le problème ce n'est pas l'immigration mais la ségrégation, sauf que c'est une dichotomie largement artificielle. Je suis tout à fait favorable à ce qu'on lutte contre la ségrégation, mais il faut être réaliste, on ne va faire de miracle. 6/n
Expliquez moi comment vous allez faire pour résoudre le problème la ségrégation alors que les immigrés et leurs descendants constituent une proportion sans cesse croissante de la population, qu'ils n'ont pas le même niveau de vie que le reste de la population donc pas les 7/n
moyens de s'installer aux mêmes endroits, préfèrent de façon tout à fait compréhensible s'installer à des endroits où leur communauté est très présente et que le reste de la population ne veut pas vivre avec eux, ce qui ne risque pas de changer après ce qui s'est passé hier. 8/n
Vous pouvez retourner les choses dans tous les sens, c'est complètement impossible. Même si on coupe les flux migratoires, c'est un problème qu'on aura sur les bras pendant des décennies, mais si on ne les coupe pas non seulement il ne disparaitra pas mais il empirera. 9/n
Vous pourrez interdire le CCIF, publier des caricatures de Mahomet sur les réseaux sociaux en écrivant #JeSuisCharlie, mettre la liberté d'expression au programme des cours d'éducation civique, etc., ça ne changera absolument rien. C'est ce qu'on fait depuis 30 ans. 10/n
Donc si vous voulez éviter le communautarisme, il faut vous attaquer au problème de l'immigration, vous n'arriverez à rien sans ça. Si vous ne voulez pas, c'est une opinion parfaitement respectable, mais arrêtez de vous raconter des histoires et acceptez votre choix. 11/n
Et surtout ne vous attaquez pas à nos principes, comme la liberté d'association et la liberté d'expression, parce que vous croyez que c'est le moyen d'avoir le beurre et l'argent du beurre. On ne peut pas avoir l'immigration sans le communautarisme. Donc faites un choix. 12/n
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Grâce à une publication de France Stratégie, on peut savoir dans quelle mesure les immigrés et leurs enfants vivent séparés du reste de la société, et constater à quel point les solutions avancées pour lutter contre le communautarisme sont déconnectées de la réalité. (THREAD)
À partir des données de la base Saphir de l'INSEE, les chercheurs de France Stratégie ont notamment calculé la proportion d'enfants immigrés non-européens ou vivant avec au moins un parent immigré non-européen par IRIS, des zones géographiques contenant en moyenne 2500 personnes.
Cela permet de calculer ce qu'ils appellent le taux de concentration, plus connu sous le nom d'indice d'isolation, de cette population. C'est l'un des nombreux indices utilisés dans la littérature pour mesurer divers aspects du phénomène de ségrégation. strategie.gouv.fr/sites/strategi…
Ce qui me désole dans cette affaire, c'est que les gens vont une fois de plus mettre les caricatures de Mahomet en photo de profil, ce qui est très bien, sauf que ça ne changera rien et que pendant ce temps-là on continuera à ignorer le véritable problème, à savoir l'immigration.
Tout le monde a fait ça après les attentats contre Charlie Hebdo. Est-ce que vous avez l'impression que les gens ont moins peur de blasphémer l'islam ou que l'islamisme a reculé en France ? Non, bien sûr que non, ça fait 30 ans qu'on fait la même chose alors que ça ne marche pas.
Ça fait des mois que Mila vit sous protection policière. Il faut croire qu'écrire #JeSuisMila sur les réseaux sociaux n'a pas plus marché qu'écrire #JeSuisCharlie. Ce sera pareil avec #JeSuisProf. Je comprends l'envie d'exprimer sa solidarité, mais ça ne règlera pas le problème.
Ça m'avait complètement échappé, mais plus de 4 mois après la fin des prélèvements, l'Inserm et la DREES ont enfin publié les résultats de l'enquête Epicov, qui permet de savoir combien de gens ont vraiment été infectés pendant la première vague. 1/n drees.solidarites-sante.gouv.fr/etudes-et-stat…
En effet, cette enquête a rassemblé un échantillon représentatif de la population, dont les membres ont fait l'objet d'un test sérologique. Ça évite les biais de sélection qu'il y a quand on se base sur les cas confirmés par PCR et de fait certains résultats sont inattendus. 2/n
Je suis cependant plutôt déçu car, même s'ils ont enrôlé ~135 000 personnes, seulement ~12 400 ont été testés. Ce n'est pas suffisant pour estimer précisément la prévalence du virus par département, sauf pour les départements les plus touchés qui ont été suréchantillonnés. 3/n
Est-ce que les données sur le taux de remplissage des unités de réanimation par jour et par département ou éventuellement par région sont disponibles quelque part ?
Parce que Macron s'est vanté de la transparence du gouvernement, qui publie soi-disant tous les indicateurs, mais je vois mal comment on peut juger de la pertinence des mesures prises si on ne connaît pas la trajectoire du taux de remplissage dans chaque endroit.
Je sais que le jeu de données publié par Santé France contient les informations sur le nombre d'admissions et de sorties quotidiennes en réanimation, mais je veux savoir quel est le taux de remplissage, ce qui n'est pas la même chose.
Je vois que tout le monde reprend déjà les résultats de cette étude de l'Observatoire des violences sexuelles et sexistes dans l'enseignement supérieur (OVSS), mais ils ne sont absolument pas fiables. 1/n
Le problème de cette étude, c'est que l'échantillon n'était pas aléatoire (observatoire-vss.com/wp-content/upl…), car le questionnaire a apparemment été diffusé principalement par les étudiants eux-mêmes sur les réseaux sociaux et dans une moindre mesure par des canaux institutionnels. 2/n
Ça pose un problème évident de biais de sélection, car il est extrêmement probable que les étudiants ayant été victimes de viols ou d'agressions sexuelles avaient une probabilité plus grande de répondre, donc l'échantillon n'était sans doute pas représentatif. 3/n
L'année suivant sa création, l'Institut Action Résilience, le think tank dont M. Mas continue à se présenter comme le Président alors qu'il n'a plus ni site web ni compte sur Twitter, a reçu plus de 42 000 € de subventions de l'État. 1/n association.politologue.com/association-su…
Pourtant, cette année-là, le think tank en question n'a publié que 8 articles sur son site, d'après ce qu'on peut trouver sur The Internet Archive. Le dernier s'intitulait "Gilets jaunes : repenser la prévention de la violence politique" 🙃 2/n web.archive.org/web/2019040718…
J'ai par ailleurs retrouvé sur Twitter la trace de 2 conférences qu'il aurait organisées durant cette période. En avril 2019, le site du think tank faisait aussi mention de 2 conférences en tout et pour tout, même si j'ignore si ce sont les mêmes. 3/n web.archive.org/web/2019040718…