Thread by @polfosol

همین چندروز قبل دوباره خبری دراومد که گروه خونی با شانس ابتلا به کرونا ربط داره و اونایی که O هستن وضع بهتری دارن.
دوسه ماه پیش یه خلاصه‌ای از این قضیه نوشته بودم. اینجا گفتم که تحقیقات بیشتر لازمه و به این زودیا نمیشه نظر قطعی داد.

بحث امروز بازم اختصاص داره به گروه خونی
۱ از n

https://twitter.com/polfosol/status/1292451143730290689

یه سری قند/پروتئین‌ها روی گلبول‌های قرمز سوار میشن که بهشون میگن آنتی‌ژن.
از این آنتی‌ژن‌ها ما فقط A و B و Rh (تعیین‌کننده ±) رو می‌شناسیم. ولی درواقع بیش از ۶۰۰ نوع آنتی‌ژن و ۳۸جور دسته‌بندی برای گروه خونی وجود داره.
برای بعضی از این آنتی‌ژن‌ها در بدن آنتی‌بادی تولیدمیشه

۲ از n

بعضی آنتی‌بادی‌ها منجر میشن به لخته شدن خون؛ و لذا باید موقع انتقال خون مواظب بود آنتی‌ژنی توش نباشه که بدن دریافت‌کننده براش پادتنِ خطرناک تولید کنه.
کل فلسفه تعیین گروه خونی همینه، و البته گفتیم که تنوع پادتن‌ها و گروه خونی خیلی بیشتره.

اکثر آنتی‌ژن‌ها ازطریق وراثت منتقل میشن.

اینکه میگن گروه خونی O ازلحاظ وراثتی مغلوبه، دلیلش اینه که آنتی‌ژن نداره. و فرزندان والد O احتمال بیشتری داره که آنتی‌ژن‌ها رو از یکی از والدینشون به ارث ببرن.
اما این نمودار درصد فراوانی گروه‌های خونی رو نشون میده. میشه دید که O تقریبا همه‌جا درصد فراوانیش بالاست.
حالا سوال اصلی

با توجه به اینکه گروه O ازلحاظ وراثتی مغلوبه و اولادش احتمال بیشتری داره که O نباشن، پس قاعدتا طبق فرگشت باید بعد از چند نسل گروه O از بین بره یا خیلی کمیاب باشه. چرا اینا هنوز بیشترن؟
خب سوال اساسی‌تر اینه که اصولا چرا گروه‌های خونی مختلف به‌وجود اومدن؟
scientificamerican.com/article/why-do…

یه گروه خونی هست به اسم Duffy که هیچ ربطی به داف بودن نداره. آنتی‌ژن دافی باعث میشه که انگل مالاریا راحت‌تر وارد گلبول قرمز بشه. لذا در بعضی نواحی آفریقا، گروه‌های خونی دافی-منفی که این گیرنده رو نداشتن شانس بقای بیشتری داشتن.
ماجرای مشابهی هم برای آنتی‌ژن‌های A و B اتفاق افتاده.

به عبارتی، قدیما (چندهزارسال پیش) خبری از آنتی‌بادی و این مسخره‌بازیا نبوده و همه می‌تونستن به هم [خون] بدن. اما به مرور براثر واکنش ایمنی انسان‌ها به عوامل بیماری‌زا، پادتن‌هایی به‌وجود اومده.
چون بعضی آنتی‌ژن‌ها ساختارشون مشابه اون عامل بیماری‌زا بوده،
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.111…

پادتنِ (آنتی‌بادی) تولید شده، به اینا هم واکنش می‌داده.
مثلا تو مقاله↑ میگه احتمالا پادتن A براثر واکنش ایمنی به ویروس آنفولانزا ایجاد شده. چون شاخص (epitope) موجود در ویروس خیلی با گلیکوپروتئین A مشابهت داره
پادتن‌های B هم گویا از واکنش به باکتری‌های گرم-منفی مثل E-coli دراومدن

به‌هرحال، منظور اینه که گروه‌های خونی غیر از O عمر زیادی ازشون نمی‌گذره.
ضمنا درصد فراوانی یک ژنوتیپ صرفا به غالب یا مغلوب بودنش بستگی نداره. مثلا ژن بیماری هانتیگتون کاملا غالبه ولی چون ژن‌هاش خیلی نادرن، موارد بیماری هم زیاد نیست.

شاید با توجه به این حرفا بشه این نکته رو گفت /

که مقاومت احتمالی گروه خونی O نسبت به بعضی از ویروس‌ها ازجمله کرونا به‌خاطر همین پادتن‌هاست. یعنی در گروه خونی A آنتی‌بادی A وجودنداره و لذا ویروس‌های شبیه آنفولانزا قابلیت مانور بیشتری دارن.
البته این حرفا خیلی گنده‌تر از دهن بنده‌ست ومتخصصان باید نظر بدن
frontiersin.org/articles/10.33…

حالا که تا اینجا اومدین یه چی دیگه هم اضافه کنم. اینجا bit.ly/31oiwIS میگه که حیوانات هم گروه خونی دارن. مثلا آنتی‌ژن‌های گروه ABO در میمون‌ها هم یافت شده.
در بعضی حیوانات دیده شده که خونشون در اختلاط با انسان آگلوتینه (لخته؟) میشه. یعنی آنتی‌بادی مربوطه تو بدنشون بوده؛

اما درحالت کلی ساختار آنتی‌ژن‌های موجود در خون حیوانات با انسان به کلی فرق داره و اصلا اینا تو یه فاز دیگه‌ن.
نکته پایانی اینکه اینجا میگه حیوانات هم می‌تونن به انسان خون اهدا کنن. اولین بار در ۱۶۶۷ پزشک فرانسوی ژان‌باپتیس دنیس با خون برّه این کارو کرد
n/n
smithsonianmag.com/smart-news/350…