Le lien pointe vers une remarquable émission de 2014, avec le passionnant Marcel Bouché. Mais il faut l'écouter, car le chapeau est problématique :
On n'a aucune idée du tonnage de lombriciens en 1950, étant donné que les premiers relevés ont été réalisés par M. Bouché lui-même..
...Et publiés dans une étude qui fait toujours référence, en 1972 ! Elle est là : verdeterreprod.fr/wp-content/plu…
Un travail remarquable, qui a réellement ouvert les yeux sur le rôle crucial des populations lombriciennes. Se sont-elles "effondrées" en France, comme vous le suggérez ?
... Je vous laisse nous indiquer vos sources. Heureusement, des chercheurs travaillent aujourd'hui avec passion sur ce sujet. Les mesures de Marcel Bouché indiquaient une moyenne d'1,1 tonne de biomasse lombricienne à l'ha.
Aujourd'hui ? Des centaines d’agriculteurs et...
... de jardiniers réalisent des prélèvements, selon une méthodologie établie par l'équipe de D.Cluzeau et G.Pérès, de l’université de Rennes. On peut monter à 3 tonnes de lombrics par ha sous une prairie permanente. On retrouvera ici +sieurs indicateurs : …icateurs-biodiversite.naturefrance.fr/indicateurs/ab…
On peut adopter un point de vue global, qui renseignera sur l'impact du réchauffement, etc., ou local, qui donnera des pistes d'actions.
1/ Globalement : pour la 1ère fois en 2019, 141 chercheurs ont recensé les études sur les vers de terre, sur 6 900 sites dans 57 pays. L'étude
est ici : "Global distribution of earthworm diversity" (hal.archives-ouvertes.fr/hal-02337185/d…). On y lit (supplementary materials) : sur la planète, on trouve un forte diversité, allant de 5 à 150 individus par m2. L'abondance est plus forte en zone tempérée (France), qu'en Chine ou au Brésil.
Les chercheurs estiment qu’il y aurait dans le monde 78 lombriciens sous un mètre carré de sol.
Dans les cultures françaises, ils sont en moyenne 215 par m², et jusqu'à 1600 individus en prairie!
2/ Car localement, on a quand même quelques données... Et c'est LÀ que cela devient
intéressant. +sieurs travaux montrent la variabilité des biomasses en fonction des types de travail du sol !
En système labour, les biomasses varient de 257 kg/ha à 1044 kg/ha. Cela varie entre 1138 kg et 2700 kg/ha sur les parcelles en ACS : Agricult. de Conservation des Sols.
Vous ne devez pas connaître l'ACS ? C'est une technique pointue, qui vise à supprimer tout travail du sol en gardant des sols couverts en permanence (à la différence du bio, qui implique beaucoup de labour, et donc de destruction de vers de terre.) On en parle peu..
...en France, car elle exisge l'emploi d'un chouya d'herbicide type "glyphosate" (😱) avant un semis direct. C'est actuellement la technique agricole la plus vertueuse, et de loin, pour préserver la biodiversité (aussi je vous annonce que le glyphosate continuera d'être utilisé..
... en ACS, tant mieux pour l'environnement ! Préparez-vous pour éviter un choc psychique.)
Je vous invite vivement, si le sujet vous intéresse, à consulter la base d'EcoBioSoil, dédiée à la diversité des sols en milieu tempéré : ecobiosoil.univ-rennes1.fr/page/approche-…
Vous pourrez y suivre
l'actualité de nos chers lombrics.
Car OUI, Marcel Bouché a mille fois raison : il est indispensable de prendre soin de cette biodiversité. Et de conduire, enfin, une recherche digne de ce nom sur ce thème.
C'est pourquoi vous médiatiserez certainement le travail colossal du...
Groupement d'Intérêt Scientifique Sol qui, après 15 ans d'inventaire, a publié un fascinant "atlas français des bactéries du sol". Il vous apprendra que :
- NON, les sols français ne sont PAS morts
- OUI, il ya des SOLUTIONS pour les améliorer/préserver.
inrae.fr/actualites/ric…
Fin de ma réponse. Merci aux vrais spécialistes de corriger mes éventuelles erreurs, et d'apporter leurs sources, qui seront plus utiles au public que les anathèmes et les "certitudes" construites sur du vent.
(Subsidiairement, ne serait-ce pas le rôle du servic public que
de nous informer sur l'ACS, plutôt que de produire des reportages anxiogènes et mensongers sur une molécule donnée ? Je laisse cette question déontologique à votre profonde sagacité.)
Bonne soirée.
(Et @franceculture, nous attendons tous, avec impatience, les sources qui vous ont conduit à produire ce stupéfiant chapeau !)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Géraldine Woessner

Géraldine Woessner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GeWoessner

24 Oct
Presque un an.
La nouveauté désormais, c'est qu'on sait avec certitude que :
- Les glyphotests sont bidons.
- L'étude de Séralini était fausse (il a fallut 15 millions d'€ d'argent public pour le prouver.)
- Les Monsanto Papers ont été instrumentalisés pour manipuler la presse.
L'équipe a tenté de se défendre en créant un écran de fumée (voir ci-dessus), se focalisant sur des points annexes.
Revenons donc à l'essentiel :
1/ Le reportage affirmait qu'il n'existait pas de seuil toxicologique pour le glyphosate. L'Anses a bondit ! anses.fr/fr/content/gly…
Les journalistes auraient donc pu rassurer Jamel Debbouze, Lilian Thuram et Julie Gayet (et le public), affolés de se découvrir potentiellement intoxiqués.
2/ Ces glyphotests, réalisés par un laboratoire militant allemand,
Read 14 tweets
23 Oct
C'est peut-être lié au fait, @tristanwaleckx, que les contre-vérités de votre reportage me valent encore, à MOI, d'être traînée en justice (Séralini), alors que vous, non. Me valent encore, à moi, d'être diffamée dans un livre (Les Gardiens de la raison), alors que vous, non...👇
... me poussent à devoir répondre à des centaines d'accusations mensuelles mensongères (d'être payée par des lobbys, d'effectuer des ménages), alors que vous, non. M'ont forcée à subir les pressions de votre rédaction, alors que vous, non. Cela reste donc d'une actualité...
...cuisante pour moi, qui ai simplement tenté de freiner la désinformation dont était victime votre public.
Les glyphotests sont bidons, c'est un fait.
Seralini a produit une étude fausse, c'est un fait.
Je paie de le dire. Vous, rien. Alors fatalement, je ne céderai pas. Car
Read 6 tweets
21 Oct
Il s'appelait Pierre Molimard. Il n'avait pas d'exigence assez élévée pour ses élèves...
En classe de seconde, il a voulu nous faire étudier Flaubert. Salammbô d'abord, puis Bouvard et Pécuchet. La même année, un roman d'ouverture (à l'autre), et une épopée sur la bêtise...
... Il a achevé son cours par un monument britannique d'autodérision : Jérôme K. Jérôme.
Je ne l'ai jamais revu. N'en ai pas discuté avec lui. Mais ne peux m'empêcher de voir, rétrospectivement, toute l'intelligence de cette construction, conçue pour instiller humour, amour...
...de la litterature, et esprit critique chez ses jeunes élèves, qu'il savait rameuter le samedi matin pour le seul plaisir de l'entrendre nous faire la lecture de ces oeuvres, alors que nous n'avions pas cours. Nous venions tous (ou presque.) Littéraires, matheux, enfants...
Read 4 tweets
11 Oct
.@yjadot ignore donc que le maïs est précisément une culture durable, pour sa FAIBLE consommation en eau ! Il faut 238L d'eau pour produire 1kg de maïs fourrager, 454 L pour 1kg de maïs grains, mais 590L pour 1kg de blé, 900L pour 1kg de soja, 1600 L pour le riz... (Thread)👇
Bref : c'est un peu la reine des céréales (à moins de décréter qu'on ne doit plus en cultiver, et se nourrir exclusivement de navets.) C'est la raison pour laquelle la culture du maïs est préférée à d'autres sur sols irrigués : elle valorise le mieux l'eau apportée. Elle...
... nourrira bcp plus de monde à l'hectare (ce qui est quand même la fonction première de l'agriculture : nourrir du monde, tout en préservant l'environnement.)
En réalité, @yjadot est victime d'un biais commun : on CROIT que le maïs est gourmant en eau, parce qu'on VOIT...
Read 13 tweets
26 Sep
Betterave et néonicotinoïdes : Barbara Pompili nous dit : "La filière n'a pas joué le jeu, la recherche n'a pas joué le jeu... ça va prendre 1 ou 2 ans. On va tester les alternatives tout de suite." dailymotion.com/video/x7wfyeb
4 contrevérités, en moins d'une minute. Explications :
La filière ET la recherche ont joué le jeu, d'emblée. Dès les 1ères études pointant, en 2012, les dangers des néonicotinoïdes. Un vaste projet de recherche, AKER, a été lancé dès 2012. Pendant 8 ans, plus de 80 chercheurs ont recensé l'intégralité des génotypes de betterave...
... existant dans le monde. Il en ont trouvé plus de 10 000. C'est grâce à cette banque de biodiversité que les chercheurs de la filière ont pu chercher, bien avant la loi, des variétés résistantes à la jaunisse. Mais pour la solution, NON, ça ne prendra pas 1 à 2 ans, car NON..
Read 12 tweets
22 Sep
Sincèrement, je ne sais que penser de tout celà.
Mon côté anarchiste exulte à l’idée d’un monde sans pub.
Je rêve, chaque fois que je fais mes courses, d’un environnement simple où je ne resterais pas paralysée devant 48 marques de yaourts.
Et en même temps...
... Qui va choisir ceux qui auront le droit de faire leur propagande ?
Ok pour le café, mais pas pour le nutella ? Feu vert pour la banane, halte au quinoa ?
Je suis d’autant + perplexe que maintes études sont depuis des lustres sur la table qui, plutôt que l’objet...
...ciblent le PUBLIC vulnérable, celui que les pubards saisissent nu, sans défense et sans armes : les enfants. Ce gouvernement, rappelons-le, a refusé d’interdire les pubs pour la malbouffe ciblant les enfants. @France2tv l’a fait uniquement pour les programmes jeunesse. Mais...
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!