Thread by @MartinFierro769

1/n Vaccins contre le Covid19. A quoi peut-on s'attendre?

2/n Voici un article du Guardian dont le contenu m'étonne compte tenu des titres présentés par l'auteur theguardian.com/commentisfree/…

3/n L'auteur nous explique, tout le long de l'article, que moins le vaccins sera efficace plus il sera important que le public adhère à la vaccination.

4/n Je fais un petit sondage avant de poursuivre. Que pensez-vous de ce principe, puisque cela en est un: moins un vaccin est efficace plus la population doit être vaccinée?

5/n Personnellement je trouve ce principe absurde, bien que apparemment logique, car c'est une prime à l'inefficacité des vaccins. Cela signifie qu'un vaccin très inefficace peut être mis sur le marché et que la responsabilité de son efficacité est renvoyée aux vaccinés.

6/n L'auteur, mine de rien, est en train de nous adresser des messages implicites. A savoir: "attendez vous à un vaccin peu efficace" et "si le vaccin ne marche pas la responsabilité reposera sur vos épaules".

7/n Pour mieux comprendre, quel question auriez vous envie de poser à cet "expert"?

8/n Je m'excuse à l'avance pour ce très brutal changement de niveau, mais nous allons passer du niveau maternelle de la vaccinologie au niveau doctorat sans transition.

9/n Car Haseltine, qui nous avait déjà fait une excellente analyse sur la phase pré-clinique des essais sur le vaccin ChAdOx1 d'Astra Zeneca a récidivé.

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1262840283370336259

10/n Et il a fait une analyse sur la base des protocoles d'essai clinique que les firmes pharmaceutiques ont été obligées de publier sous la pression. Après tout elles ont bénéficié de quelques milliards de subventions publiques.forbes.com/sites/williamh…

11/n Et il a fait une découverte étonnante. Il semble que comme les banques, les essais cliniques de Moderna, Astra Zeneca et Johnon& Johnson soient "too big to fail". C'est à dire qu'en réalité ils sont conçus pour réussir, quoi qu'il advienne.

12/n Que serait un essai normal? Demande Haseltine. C'est à dire que pourrait-on attendre d'un essai pour un vaccin contre le Covid19? Quel(s) devrai(en)t être le(s) critère(s) primaires de jugement?

13/n Je vous laisse juges mais vous allez mieux comprendre en lisant la suite.

14/n Pour rechercher une éventuelle réduction de la transmission il aurait été possible et tout à fait faisable, par exemple, de faire un test PCR, ou un test antigénique deux fois par semaine, aux sujets dans le bras vaccin et dans le bras contrôle.

15/n Or, non, ce n'est pas ce qui est fait. Les essais ne s'intéressent qu'aux sujets symptomatiques, et observent le nombre de sujets symptomatiques ayant des tests positifs au SARS-CoV2 (pour être testé il faut être symptomatique).

16/n Ce faisant, il s'agira d'évaluer, par exemple, si les individus toussent ou pas, ont mal à la tête ou pas (signe subjectif), ont des nausées ou pas (signe subjectif)...et sont en même temps positifs au Covid19.

17/n Les essais cliniques ne sont pas non plus conçus pour évaluer la capacité des vaccins à prévenir les formes sévères, et donc les hospitalisations.

18/n La létalité non plus n'est pas un critère de jugement. Cela signifie que lorsque les autorités jugeront que le vaccin peut être commercialisé et donc recommandé, on ne saura pas si la vaccination réduit le risque de décès.

19/n Autre surprise, alors que les vaccins sont censés être implémentés chez des centaines de millions de personnes, l'analyse intermédiaire et 1 aire, qui risque de clore les essais car elle permettra l'AMM en urgence, portera au maximum sur 164 sujets (/ 30 à 60000)

20/n Compte tenu de l'autorisation probable d'obtenir l'AMM sur la base de l'analyse primaire, et de la faible d'efficacité exigée (50%), la différence entre les 2 groupes pr l'obtention de l'AMM porterait sur 7 à 31 sujets (sur des critères comme la toux et les céphalées)

21/n Ce qui est évalué, dans ces essais, nous dit Haseltine, c'est la capacité des vaccins à réduire partiellement les symptômes du rhume.

22/n La létalité n'est pas évaluée non plus, bien entendu.

23/n Après avoir arrosé les pharmas de subventions publiques, la barre du succès a été placée le plus bas possible pour elles.

24/n Et c'est loin d'être inhabituel.

25/n Mais retenez bien ce message: si vous refusez d'être vaccinés par des vaccins inefficaces et éventuellement délétères et qu'on n'arrive pas à arrêter le Covid, ce sera entièrement de votre faute.