A seis meses de largarse, Moreno usa la misma excusa patética con la q ha justificado su incompetencia durante 4 años.
Hoy q ya nadie le cree, vale subrayar un par d detalles que -en su momento- pasaron desapercibidos.
Abro hilo.
Moreno debe ser EL ÚNICO presidente de la Historia que vivió la "experiencia gubernamental" a la inversa: pasó el 1er año de su mandato inaugurando obras (ajenas), y llega al final de su mandato sin nada qué presumir y sin poder inaugurar ni siquiera un año lectivo...
Moreno es EL ÚNICO presidente d la Historia q pasó quejándose d q no le dejaron ni un centavo, pero q se dio el lujo d perdonar más d 1000 millones d dólares en deudas tributarias a los grandes grupos económicos.
Si t estás muriendo d hambre, lo último q harás ES PERDONAR DEUDAS!
Si vivieron en los 80s y 90s, recordarán q cada presidente iniciaba su mandato con un paquetazo del cual culpaba a su antecesor.
Moreno es EL ÚNICO presidente d la Historia q inició su mandato CULPANDO a su antecesor, pero q NO TUVO NECESIDAD de implementar un paquetazo...
Moreno es EL ÚNICO presidente d la Historia q dedicó su mandato a destruir lo q recibió.
¡Qué bien! Achicó un Estado obeso!
Falso! Fruto d ello hoy tenemos: más delincuencia, mayor pobreza, deterioro d servicios públicos, pésimo resultado económico y el peor manejo d la pandemia.
Si Moreno hubiese eliminado instituciones "inservibles" y despedido a servidores públicos q "no hacen nada", esas decisiones no habrían repercutido en la calidad d los servicios públicos. El deterioro del Estado revela claramente q NO FUE ASÍ: desmanteló un Estado q funcionaba!
Moreno fue el único presidente q NO TUVO QUE PREOCUPARSE de apagones, inundaciones, carreteras, escuelas, hospitales, porq recibió todo hecho. No tuvo q preocuparse d la ira popular, porq en vez d recibir un país de pobres desesperados, recibió un país de florindos desorientados.
Tanta "suerte" tuvo Moreno, q pudo pasar 4años sin hacer nada, repitiendo el discurso d la "corrupción". Porq cuando un pueblo tiene servicios públicos eficientes, salarios dignos, educación y salud d calidad, puede preocuparse POR OTRAS COSAS q no sean su propia supervivencia.
Esa emboscada, q t permite pasar de agache, perdonando deudas (en vez d imponer paquetazos), q t permite inaugurar obras sin haber hecho nada, q t permite destruir (en vez d construir), y hacerlo sin q tu pueblo reaccione... ESA EMBOSCADA tiene un nombre: se llama MESA SERVIDA!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Lasso PRESIONA CON TODO para impedir la participación del binomio #ArauzRabascall. Con sus “juristas” d alquiler, han posicionado -más mediática q jurídicamente- la existencia d una ilegalidad. El riesgo sigue latente y es vital q TODOS sepamos desvirtuar sus mentiras.
Abro hilo.
Muchos han sustentado las razones q permiten participar al binomio #ArauzRabascall. No obstante, nuestro sistema legal se ha convertido en una comedia d mal gusto en la q 3 ungidos jurisconsultos (los Trujillo-boys) deciden qué es lo q “en realidad” “quiso decir” la norma...
Por eso, aquí veremos:
-Qué argucias usan para hablar d “ilegalidad”
-Cómo éstas han mutado en función d la coyuntura política y porqué son una farsa jurídica.
Esto dejará sin piso sus intenciones, y probará q -lejos d ser juristas imparciales- solo son politiqueros d medio pelo.
Hasta q llegó el día...
Un Papa pide -sin eufemismos ni tapujos- q se lleve a la práctica eso de "Ama al prójimo como a ti mismo" y se le tilda de comunista.🙄
¿Qué sigue?¿Excomulgar a Jesucristo por mandar un representante que se atreve a criticar el dogma neoliberal?
Abro hilo.
Noten q el Papa no "atacó" la propiedad privada. Solo dijo q es un derecho "natural secundario" y q la tradición cristiana no lo reconoce ni como intocable ni como absoluto. Es decir señaló q la propiedad privada NO ESTÁ POR ENCIMA DE TODO. Qué clase d enfermo ve ahí un ataque?⬇️
Es más, en línea con una visión ética q busca el bien común, el Papa habla de "la función social DE CUALQUIER FORMA DE PROPIEDAD PRIVADA", señala q "el mercado no resuelve todo" y pide no tragarse el "dogma neoliberal". Noten q nunca dice q el mercado "no resuelve nada"...
La sentencia fue un golpe duro; y aunque predecible y fraudulento, no por ello menos doloroso. Negarlo sería engañarse. Pero perder una batalla no significa perder la guerra. Y sí, por si alguno no se ha dado cuenta, estamos en guerra: una guerra por la democracia.
Abro hilo.
Duele ver a quien dio todo por cambiar al país, condenado por un manojo d corruptos.
Lo más triste es q no fue un golpe al correísmo: fue contra todo el q ose querer cambiar las cosas.
El mensaje es claro: "no cederemos nuestros privilegios y castigaremos a quien los cuestione".
Yo tenía unos 16 años cuando, un día, mi taita me sentó en la sala y me preguntó: "cuáles son los 3 poderes del Estado?"
"Ejecutivo, legislativo y judicial", respondí.
Me dijo: "No. Los 3 poderes del Estado son: el poder económico, el poder administrativo y el poder represivo."
En las últimas horas, muchos han mostrado aprensión respecto de la viabilidad política del binomio d la RC.
Comprensible, tras casi 4años de persecución. No obstante, lo q busca el gobierno es que perdamos la calma y demos un paso en falso. No caigamos en su juego! Abro hilo...
Desde q Correa se presentó en el CNE(por medio d su Dispositivo Móvil d Presencia Virtual)para aceptar su candidatura, junto con Andrés y Pierina, todos caímos en el juego del gobierno: centrarnos en los términos "expresa, indelegable y personalísima", dejando de lado lo d fondo.
(Digan lo q digan,↖️es buen meme)
El gob y sus voceros han jugado muy bien sus cartas, creando la ilusión d q no hubo modificación del reglamento y d q a Correa se le aplicó la misma norma de 2012. Karma Correísta, le han dicho. Empecemos desmontando esa mentira tan bien contada.
Hace 12 días empezó a regarse el rumor d q "un perfecto desconocido" sería candidato por la Revolución Ciudadana.
Aunque buscaron minimizarlo y dijeron q era un chiste, hoy nadie se ríe. Hagamos un balance d lo q ha sido la llegada d Andrés Aráuz a la lid electoral.
Abro hilo.
La derecha estaba lista para enfrentar a un candidato "convencional" del correísmo. Seguramente estuvieron meses planificando ataques contra Pierina, Marcela o Gustavo Jalkh.
Pero Arauz los descoloca por completo y los pone a correr buscando algo -cualquier cosa- en contra suya:
..que si firmó tal cosa o q si dijo tal otra...🙄
Pero no hace falta ir muy lejos: como todos saben, la "fiscal maravilla" es un sabueso dedicado a perseguir correístas. ¿Por qué entonces, hasta el día de hoy, no existe en Fiscalía NINGUN EXPEDIENTE ABIERTO CONTRA ANDRÉS ARAUZ?
Hasta hoy evité hablar de posibles candidatos, porq creo q eso abona a divisionismos internos y agendas grupales.
En vez d eso, aguardé pacientemente por la decisión del partido, esperando no ver los errores del pasado. Hoy q la decisión está tomada, abro hilo sobre Andrés Aráuz.
Empiezo con la pregunta q muchos deben tener en su mente: ¿será que aprendimos de los errores pasados?
Creo q la mejor forma de responder a eso es ésta:
Andrés Aráuz es TODO LO OPUESTO a Lenin Moreno.
Moreno era un tipo sin preparación, sin claridad política, sin convicciones
Un tipo q nunca frenteó nada, no se peleaba ni incomodaba a nadie: contaba cachos y daba charlas motivacionales. Quizá su solo "mérito" era ser el único al que "favorecían las encuestas". Tal vez por eso los Fander/Barrera presionaron por su candidatura. Querían exactamente eso: