- uitslagen doorgeven mag niet van AVG
- we willen uitslagen wel doorgeven maar GGD heeft geen tijd
- we geven wel uitslagen door maar GGD doet er niets mee omdat het niet in de software past
5/ Meten we nu afvlakking, of toenemend gebruik van sneltests?
Nog twee opmerkingen:
(a) we weten niet of mensen die een sneltest doen voorheen naar een normale teststraat zouden gaan.
(b) de thuistests die sommige mensen online bestellen hebben we überhaupt geen zicht op.
6/ Ten tweede was het vorige week en de week daarvoor herfstvakantie. Scholen dicht, ouders thuis, een weekje vrij.
Dat heeft vermoedelijk gunstig effect op het aantal besmettingen.
Meten we nu afvlakking, of herfstvakantie?
7/ Ten derde is er voortdurend sprake van variatie. Niet elke dag is hetzelfde. Achterstanden, storingen, druk en geen tijd om te testen, weekendeffect en gewoon toeval.
Eén dag onder het gemiddelde van de afgelopen 7 dagen kan ook gewoon ruis zijn.
8/ Er zijn natuurlijk veel meer signalen om naar te kijken, zoals percentage positief, de druk in de zorg en het rioolwater.
Die stijgen allemaal nog, maar lopen ook achter de feiten aan. Zelfs rioolwater, zo beschreef dit artikel mooi.
9/ Kortom, het is nog te vroeg om te juichen over de cijfers van vandaag.
Merk ook op dat afvlakken helemaal het doel niet is. Het doel is krimp. Met R=0,88 volgens Hugo de Jonge, en dan verwacht je een halvering elke ~3-4 weken.
10/ Hopelijk krijgen we komende week meer zicht:
- als RIVM & GGD snel regelen dat alle uitslagen van sneltests worden meegenomen
- als het effect van de herfstvakantie voorbij is
- als we meer dagen achter elkaar hebben gezien
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Een technische draad over R en de generatie-interval, en het berekenen van de snelheid van groei en krimp 👇
2/ Op dit moment stuurt het kabinet op een reproductiegetal R van 0,88. Jaap van Dissel liet vorige week in de technische briefing een aantal alternatieve scenario's zien met een andere uitkomst.
Maar wat betekent zo'n R nu voor de groei of krimp van de verspreiding?
3/ Met alleen R kun je niet berekenen hoe snel het aantal dagelijkse infecties zal stijgen of dalen.
Daarvoor heb je ook het generatie-interval nodig, de tijd tussen het moment dat iemand geïnfecteerd raakt en het moment dat diegene een ander infecteert. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
De nieuwe routekaart is ontworpen om te falen 👇
(of ik begrijp het niet goed)
2/ Er zijn allerlei voorwaarden om zo'n routekaart te laten werken, zoals:
- duidelijke missie en doel
- draagvlak en geweldige communicatie
- aansluiting bij buitenland
- werkende infra BCO en testen
Daar ga ik het NIET over hebben, daar mogen anderen draadjes over schrijven.
3/ Op de routekaart is meteen duidelijk dat 'niveau 1' de plek is waar je wilt wezen. Daar kun je oma knuffelen, is de kroeg open, kun je zingen in de kerk en samen sporten.
👉 De routekaart zou moeten vertellen hoe je vanuit elke situatie zo snel mogelijk terugkomt bij niveau 1
Heeft de WHO de dodelijkheid van het coronavirus naar beneden bijgesteld? Is de gemiddelde wereldwijde IFR nu 0,14% in plaats van 0,6%?
Nee. Helaas niet. 👇
2/ Aanleiding is een toespraak van Mike Ryan tijdens een bijeenkomst in Geneve: "Onze beste schattingen vertellen ons dat ongeveer 10 procent van de wereldbevolking mogelijk is besmet het virus"
De corona-crisis raakt ons land op 17 miljoen manieren. Elk mens heeft z'n eigen behoeftes en belangen. Vrijheid, gezelligheid, veiligheid, gezondheid, duidelijkheid, voorspelbaarheid, inkomsten.
Is er een punt waar al die belangen bij elkaar komen? 👇
2/ Er is in ons land brede consensus dat we de reguliere zorg intact willen houden. Geen operaties uitstellen en geen diagnoses missen.
Dat is overigens ook de officiële strategie van de overheid. Laten we dat dus eens als uitgangspunt nemen.
3/ De maximale capaciteit die over is voor covid-patiënten is daarom beperkt. Bedden, apparatuur, materiaal en menskracht. Extra moeilijkheid is de benodigde isolatie. Op die grens zitten we nu.
2/ De gedachte is dat langdurig succesvol indammen alleen kan met voortdurend dure beperkende maatregelen en/of regelmatig dure lockdowns. En dat is onverantwoord.
De oplossing is een route naar groepsimmuniteit zoeken met zo min mogelijk ellende (leed, sterfte, kosten).
3/ De sleutel ligt bij de zeer scheef verdeelde risico's: vrijwel alle risico op ellende ligt bij een kleine groep ouderen en kwetsbaren. Alle energie zou gericht moeten zijn op hen beschermen.