Aantal gemelde positieve tests:
- eergisteren: 11141
- gisteren: 9839
- vandaag: 8740

Is dit dan de gehoopte afvlakking? Hebben we de top gehad en gaan we nu dalen?

Geen idee. We hebben geen compleet beeld. Drie redenen 👇
2/ Ten eerste de commerciële sneltests waar er intussen naar schatting bijna evenveel van worden afgenomen als de PCR-tests door de GGD's.

3/ De positieve uitslagen worden niet (of niet allemaal) opgenomen in het systeem van GGD en RIVM, en zitten dus ook niet in de dagelijkse cijfers.

Is dit een groot of klein deel? Geen idee. Volgens onderstaand artikel wordt niets opgenomen.

4/ Signalen die ik krijg:

- uitslagen doorgeven mag niet van AVG
- we willen uitslagen wel doorgeven maar GGD heeft geen tijd
- we geven wel uitslagen door maar GGD doet er niets mee omdat het niet in de software past

5/ Meten we nu afvlakking, of toenemend gebruik van sneltests?

Nog twee opmerkingen:

(a) we weten niet of mensen die een sneltest doen voorheen naar een normale teststraat zouden gaan.

(b) de thuistests die sommige mensen online bestellen hebben we überhaupt geen zicht op.
6/ Ten tweede was het vorige week en de week daarvoor herfstvakantie. Scholen dicht, ouders thuis, een weekje vrij.

Dat heeft vermoedelijk gunstig effect op het aantal besmettingen.

Meten we nu afvlakking, of herfstvakantie?
7/ Ten derde is er voortdurend sprake van variatie. Niet elke dag is hetzelfde. Achterstanden, storingen, druk en geen tijd om te testen, weekendeffect en gewoon toeval.

Eén dag onder het gemiddelde van de afgelopen 7 dagen kan ook gewoon ruis zijn.
8/ Er zijn natuurlijk veel meer signalen om naar te kijken, zoals percentage positief, de druk in de zorg en het rioolwater.

Die stijgen allemaal nog, maar lopen ook achter de feiten aan. Zelfs rioolwater, zo beschreef dit artikel mooi.

nrc.nl/nieuws/2020/10…
9/ Kortom, het is nog te vroeg om te juichen over de cijfers van vandaag.

Merk ook op dat afvlakken helemaal het doel niet is. Het doel is krimp. Met R=0,88 volgens Hugo de Jonge, en dan verwacht je een halvering elke ~3-4 weken.
10/ Hopelijk krijgen we komende week meer zicht:

- als RIVM & GGD snel regelen dat alle uitslagen van sneltests worden meegenomen
- als het effect van de herfstvakantie voorbij is
- als we meer dagen achter elkaar hebben gezien

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bert Slagter

Bert Slagter Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @bslagter

3 Nov
Een technische draad over R en de generatie-interval, en het berekenen van de snelheid van groei en krimp 👇
2/ Op dit moment stuurt het kabinet op een reproductiegetal R van 0,88. Jaap van Dissel liet vorige week in de technische briefing een aantal alternatieve scenario's zien met een andere uitkomst.

Maar wat betekent zo'n R nu voor de groei of krimp van de verspreiding? Image
3/ Met alleen R kun je niet berekenen hoe snel het aantal dagelijkse infecties zal stijgen of dalen.

Daarvoor heb je ook het generatie-interval nodig, de tijd tussen het moment dat iemand geïnfecteerd raakt en het moment dat diegene een ander infecteert.
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… Image
Read 19 tweets
14 Oct
De nieuwe routekaart is ontworpen om te falen 👇
(of ik begrijp het niet goed)
2/ Er zijn allerlei voorwaarden om zo'n routekaart te laten werken, zoals:

- duidelijke missie en doel
- draagvlak en geweldige communicatie
- aansluiting bij buitenland
- werkende infra BCO en testen

Daar ga ik het NIET over hebben, daar mogen anderen draadjes over schrijven.
3/ Op de routekaart is meteen duidelijk dat 'niveau 1' de plek is waar je wilt wezen. Daar kun je oma knuffelen, is de kroeg open, kun je zingen in de kerk en samen sporten.

👉 De routekaart zou moeten vertellen hoe je vanuit elke situatie zo snel mogelijk terugkomt bij niveau 1
Read 15 tweets
12 Oct
In de categorie 'hoe vind je zelf dat het gaat' heb ik hier een pijnlijk draadje uit mei dit jaar.

Eens kijken hoe we ervoor staan 👇
2/ De officiële strategie van het kabinet heet 'maximaal controleren' en bestaat uit drie delen:

(a) Kwetsbaren beschermen
(b) Zorg niet overbelast
(c) Zicht en inzicht verspreiding

rijksoverheid.nl/documenten/kam…
3/ (a) Kwetsbaren beschermen

parool.nl/nederland/coro…
Read 7 tweets
11 Oct
Heeft de WHO de dodelijkheid van het coronavirus naar beneden bijgesteld? Is de gemiddelde wereldwijde IFR nu 0,14% in plaats van 0,6%?

Nee. Helaas niet. 👇
2/ Aanleiding is een toespraak van Mike Ryan tijdens een bijeenkomst in Geneve: "Onze beste schattingen vertellen ons dat ongeveer 10 procent van de wereldbevolking mogelijk is besmet het virus"

lc.nl/buitenland/WHO…
3/ Bij een wereldbevolking van 7,8 miljard en 10 procent zijn 780 miljoen mensen geïnfecteerd (geweest).

Velen gebruiken de 1,1 miljoen geregistreerde doden om op een IFR van 0,14% uit te komen. Maar dat klopt niet.
Read 7 tweets
8 Oct
De corona-crisis raakt ons land op 17 miljoen manieren. Elk mens heeft z'n eigen behoeftes en belangen. Vrijheid, gezelligheid, veiligheid, gezondheid, duidelijkheid, voorspelbaarheid, inkomsten.

Is er een punt waar al die belangen bij elkaar komen? 👇
2/ Er is in ons land brede consensus dat we de reguliere zorg intact willen houden. Geen operaties uitstellen en geen diagnoses missen.

Dat is overigens ook de officiële strategie van de overheid. Laten we dat dus eens als uitgangspunt nemen.

3/ De maximale capaciteit die over is voor covid-patiënten is daarom beperkt. Bedden, apparatuur, materiaal en menskracht. Extra moeilijkheid is de benodigde isolatie. Op die grens zitten we nu.

nos.nl/artikel/235112…
Read 28 tweets
5 Oct
Interessant stuk van @RF_HFC over een corona-strategie gebaseerd op het afschermen van kwetsbare groepen.

(lees de hele draad voor je reageert)👇
2/ De gedachte is dat langdurig succesvol indammen alleen kan met voortdurend dure beperkende maatregelen en/of regelmatig dure lockdowns. En dat is onverantwoord.

De oplossing is een route naar groepsimmuniteit zoeken met zo min mogelijk ellende (leed, sterfte, kosten).
3/ De sleutel ligt bij de zeer scheef verdeelde risico's: vrijwel alle risico op ellende ligt bij een kleine groep ouderen en kwetsbaren. Alle energie zou gericht moeten zijn op hen beschermen.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!