(1/5) Analyseversuch 2. Welle in DE:

1. Sommer: Überflüssige Spaßreisen setzen die Ausgangsbasis für Welle 2; dafür spricht, dass eine im Sommer in Spanien entstandene Variante von SARS-CoV-2 (20A.EU1) in Deutschland mittlerweile häufig zu finden ist, diese muss also häufig von
(2/5) außen eingeschleppt worden sein (Gründereffekt). Auch machten zunächst Urlaubsheimkehrer den Löwenanteil der positiv Getesteten aus.
2. Sommer/Frühherbst: Ausbreitungsphase unter jungen Menschen. Auch wenn die jungen Generationen sich "als Sündenbock hingestellt" fühlen,
(3/5) wenn sich das Virus bevorzugt dort ausbreitet, dann ist die einzig sinnvolle Erklärung, dass man es mit den Coronaregeln dort nicht allzu genau genommen hat. #isso
Und die Gruppenorgien waren auch nicht übersehbar; hier u.a. regelmäßig auf dem Österberg. Dies führte dann
(4/5) unweigerlich zu
3. Herbst: Explosion der Fallzahlen unter jungen Menschen; mit der Wetterverschlechterung Mitte September Verlagerung der Orgien nach drinnen (sichtbar dann ab Anfang Oktober). Mit zunehmender Inzidenz dann zwangsläufig
4. Herbst: zunehmende Ausbreitung in
(5/5) die Risikogruppen, steigender Altersdurchschnitt. Ab einer bestimmten Durchseuchung ist es ohne drastische Einschnitte praktisch unmöglich, das Virus noch von den Risikogruppen fernzuhalten. Lernen wir daraus, wenn abermals gelockert wird? Der Winter wird noch lang…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jörg Scholl

Jörg Scholl Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @SchollJorg

6 Nov
@r_weinhold @Kachelmann @AchtungH @AnnettePille @spessartbu (1/n) Nein. Wie dem Dokument zu entnehmen ist, geht es darum, Klimaziele einzuhalten. Dazu muss der CO2-Kredit, den wir aufnehmen, möglichst klein gehalten werden. Man kann auch CO2 aus Gas oder Öl wieder in Form von Wald fixieren, da gibt es keinen Unterschied. Bäume sind keine
@r_weinhold @Kachelmann @AchtungH @AnnettePille @spessartbu (2/n) Gourmets, die nur Holz-CO2 wieder fixieren 😉. Und egal ob fossil oder Holz, in beiden Fällen setzen wir CO2 frei, das bereits gebunden ist, ob es vor 10 Jahren oder vor 100 Mio Jahren mal fixiert wurde, ist für die jetzige Bilanz erstmal unerheblich. Wir pumpen
@r_weinhold @Kachelmann @AchtungH @AnnettePille @spessartbu (3/n) zusätzlich CO2 in die Atmosphäre, bei Holz mehr als z.B. bei Gas (= größerer Kredit). Berücksichtigt man alle Kollateralschäden (Wirtschaftswälder, die ständig verjüngt werden, sind schlechte CO2-Sinks; s. Quellen am Ende), Bodenerosion, Pelletimport aus Raubbau, kommt man
Read 15 tweets
6 Nov
@Kachelmann @AchtungH @AnnettePille @spessartbu

(1/5) Hier ein gutes Dokument, das das, was man grob überschlagen auch für sich selbst ausrechnen kann (s.u.), gut zusammenfasst: Holzverbrennung erhöht die CO2-Emissionen ggü. fossilen Referenzsystemen.

easac.eu/fileadmin/PDF_… Image
(2/5) Dieser Kredit kann nicht rechtzeitig abgezahlt werden, dazu ökologische Schäden und Freisetzung von Feinstaub:

"[…] a technology that fails to achieve a significant net reduction in atmospheric CO2 levels within payback periods of a decade […] should not be supported."
(3/5) "Recent reviews of the many possible bioenergy scenarios that consider all climate effects show how forest bioenergy systems can have higher cumulative CO2 emissions than a fossil reference system […], while other factors which must be considered are any effects on N2O
Read 5 tweets
1 Nov
@BR24 @faktenfuchs (1/n) Leider ist der Faktencheck nicht ganz korrekt. Auch das Substituieren von fossilen Brennstiffen durch Holzabfälle ist Schwachfug, 1) wegen des bereits angesprochenen Feinstaub, ich willö den nicht in meiner Wohnung, PUNKT! 2) hat Holz eine grottenschlechte CO2-Bilanz. Ich
@BR24 @faktenfuchs (2/n) verstehe einfach nicht, wieso niemand rafft, dass in beiden Fällen, fossil oder Holz, bereits gebundenes CO2 wieder freigesetzt wird. In beiden Fällen nehmen wir einen CO2-Kredit auf, der zurückgezahlt werden muss, nur ist die Kreditsumme bei Holz viel größer. Solange, bis
@BR24 @faktenfuchs (3/n) wir Alternativen zum Heizen mit C-haltigen Brennstoffen haben, ist es daher besser, den mit dem besten Heizwert/CO2-Einheit zu nehmen und nicht den mit dem schlechtesten. Das Klima interessiert sich v.a. für das, was JETZT freigesetzt wird, nicht für das, was in 50 Jahren
Read 13 tweets
29 Oct
(1/4) Und ganz wichtig: Selbst wenn nur Alte eine Risikogruppe wären – Pflegeheime sind keine isolierten Systeme, es muss Essen und Personal rein und raus, wenn das Virus draußen weit verbreitet ist, kommt es früher oder später rein, naiv ist, etwas anderes zu erwarten.
(2/4) Sobald die Krankhäuser überlastet sind, betrifft es auch die anderen: Auto- oder Arbeitsunfall, Risikoschwangerschaft, Krebserkrankung, Herzinfarkt, Schlaganfall, andere Infektionen, Vergiftung etc. Es wird dann heißen: Pech gehabt, leider kein Platz, alles voll mit Covid.
(3/4) Und das eh knappe Personal wird ja auch erkranken; ein freies Bett nutzt niemandem, wenn es nicht bepflegbar ist. Oder intubiert oder operiert ihr euch dann einfach selbst? Mal ganz abgesehen davon, dass all die oben aufgezählten Dinge euch von heute auf morgen selbst zur
Read 4 tweets
18 Oct
(1/7) Feinstaub ist halt nur dann böse, wenn er aus dem Auspuff eines Autos kommt, gelle, @Die_Gruenen? Dazu kommt, dass es niemals CO2-neutral ist, eine kohlenstoffhaltige Substanz zu verbrennen, egal welche. Das Argument, es werden ja neue Bäume gepflanzt, ist Augenwischerei,
(2/7) denn man kann genauso gut Gas verbrennen und zum Ausgleich Bäume pflanzen. Wenn man dieselbe Anzahl Bäume pflanzt, hat man bei Gas sogar eine bessere (negativ statt neutral) CO2-Bilanz am Ende als bei Holz, da Gas ein viel effizienterer Brennstoff ist (weniger CO2 für
(3/7) dieselbe Heizleistung). Generell ist es aber müßig, über die Refixierung von CO2 in 80 Jahren zu reden, das ist viel zu spät, das Klima ist JETZT am Kippunkt, nicht erst in 80 Jahren. Von daher ist oberste Prämisse, JETZT so wenig CO2 wie möglich freizusetzen, und das wird
Read 7 tweets
17 Oct
(1/7) Kleiner Frust-Thread. Ich habe keine Hoffnung mehr, dass wir ohne harte Maßnahmen von Seiten des Staates diese Pandemie hierzulande noch in den Griff bekommen. Zwar laufen viele brav mit Maske rum, aber die Leute, denen vieles egal ist, gehen weit über Pimmelgesichter,
(2/7) Gesichtsvisierträger und Maskenkomplettverweigerer hinaus. Abstände werden vielfach nicht eingehalten oder können meinerseits nicht eingehalten werden. Busse sind teilweise gerappelt voll (hier könnten mehr Busse, auch am WE, v.a. Samstags zwecks Einkauf, Abhilfe schaffen),
(3/7) in Supermärkten (fühlt euch gerne angesprochen, @REWE_Supermarkt) heute unglaublich viele Menschen, Abstandhalten weder im Gang noch an der Kasse wirklich möglich möglich. Weiß jemand, ob es noch eine vorgeschriebene Personenzahlbegrenzung/m² gibt? Eigentlich auch egal,
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!