Thread by @SchollJorg

@BR24 @faktenfuchs (1/n) Leider ist der Faktencheck nicht ganz korrekt. Auch das Substituieren von fossilen Brennstiffen durch Holzabfälle ist Schwachfug, 1) wegen des bereits angesprochenen Feinstaub, ich willö den nicht in meiner Wohnung, PUNKT! 2) hat Holz eine grottenschlechte CO2-Bilanz. Ich

@BR24 @faktenfuchs (2/n) verstehe einfach nicht, wieso niemand rafft, dass in beiden Fällen, fossil oder Holz, bereits gebundenes CO2 wieder freigesetzt wird. In beiden Fällen nehmen wir einen CO2-Kredit auf, der zurückgezahlt werden muss, nur ist die Kreditsumme bei Holz viel größer. Solange, bis

@BR24 @faktenfuchs (3/n) wir Alternativen zum Heizen mit C-haltigen Brennstoffen haben, ist es daher besser, den mit dem besten Heizwert/CO2-Einheit zu nehmen und nicht den mit dem schlechtesten. Das Klima interessiert sich v.a. für das, was JETZT freigesetzt wird, nicht für das, was in 50 Jahren

@BR24 @faktenfuchs (4/n) VIELLEICHT wieder fixiert wird. Verrotten ist auch besser als Verbrennen, denn es wird eben NICHT das ganze CO2 wieder freigesetzt, viel wandert langfristig in den Boden oder wird direkt im Ökosystem Wald wieder fixiert (wenn man den Wald in Ruhe lässt! Die Natur muss nicht

@BR24 @faktenfuchs (5/n) aufgeräumt werden). Alte, UNBERÜHRTE (also auch mit viel Totholz) Wälder sind

– widerstandsfähiger (z.B. gegen Dürre, naturnahe Wälder sind Schwämme)
– artenreicher
– effizientere CO2-Speicher

als junge oder bewirtschaftete Wälder, die ständig erneuert werden.

@BR24 @faktenfuchs (6/n) Totholz dient nicht nur Vermehrung nützlicher Insekten (z.B. Borkenkäfers Fressfeinde; der Borkenkäfer selbst nutzt stark geschwächte Bäume und tötet diese dann), sondern stabiliert das bodennahe Mikroklima, erhöht die Feuchtigkeit in Bodennähe, was den Wald wiederum

@BR24 @faktenfuchs (7/n) widerstandsfähiger gegenüber Dürre macht. Wo wir gerade beim Borkenkäfer sind, die Fichtenplantagen sollten und müssen mittelfristig wieder naturnahen Mischwäldern weichen, d.h. tote Fichten durch entsprechende Bäume ersetzen (nicht extra rausreißen und schon gar nicht

@BR24 @faktenfuchs (8/n) verbrennen!). Fichten sind als flachwurzelnde Gebirgsbäume besonders empfindlich gegenüber Dürre- und Hitzewellen und in letzter Konsequenz dem Borkenkäfer. Das momentane Waldsterben ist hausgemacht und v.a. ein Fichtensterben. Noch ein Argument gegen das Heizen mit Holz

@BR24 @faktenfuchs (9/n) ist übrigens die Tatsache, dass Bäume Jahrhunderte lang wachsen könnten (die hören nicht irgendwann einfach auf), wenn man sie denn nur ließe; man muss sie nicht nach 70 Jahren fällen und verwerten (oder gar verheizen!). Wir setzen nicht nur das bereits fixierte CO2 beim

@BR24 @faktenfuchs (10/n) Verbrennen wieder frei, wir verhindern auch, dass er zukünftig weiter CO2 fixieren kann. Lieber für den Übergang beispielsweise Gas verbrennen (am wenigsten CO2/kWh) und zur Kompensation Bäume pflanzen und schnellstmöglich weg von der Verbrennung C-haltiger Stoffe.

@BR24 @faktenfuchs (11/n) Und als letzter Punkt, der mir spontan einfällt: Wir verheizen bereits jetzt zu viel Wald. Ja, auf dem Papier sieht unsere Bilanz gut aus, aber weil wir mittlerweile die Hälfte des Einschlages verheizen, wird fleißig importiert, oft genug aus nicht nachhaltigem Raubbau.

@BR24 @faktenfuchs (12/n) Ganz Urwälder werden in heimischen Öfen verheizt. Kein Wunder, es gibt mittlerweile etwa 15 Mio Öfen/Komfortkamine etc. alleine in D, wie soll das funktionieren? Verheizt in Minuten, nachgewachsen erst in Jahrzehnten. Das ist ein Schneeballsystem.

taz.de/Heizpellets-un…

@BR24 @faktenfuchs (13/13) Quellen:

Alte Wäder = effiziente CO2-Speicher:
nature.com/articles/natur…
nature.com/articles/s4155…

Leopoldina-Stellungnahme "Saubere Luft" (via @achimdittler):
leopoldina.org/uploads/tx_leo…