Merci à M. Védrines de nous avoir donné l'occasion de confirmer nos résultats et pouvoir réaffirmer que l'hydroxychloroquine avec/sans AZI ne fonctionne pas chez les patients hospitalisés atteints du COVID-19
Je détaille ci-dessous les points de la lettre
clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-…
Je détaille ci-dessous les points de la lettre
clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-…
1- Pour l'étude de Geleris, nous avons utilisé un HR ajusté pour décès ou intubation. En recalculant le RR non ajusté pour la mortalité seule, celui-ci augmente à 1.45 (95%CI 1.13-1.87)
2- Avec le RR de la sous-cohorte de Magagnoli , on retrouve les MÊMES résultats
2- Avec le RR de la sous-cohorte de Magagnoli , on retrouve les MÊMES résultats
RR global pour HCQ= 0.82 [0.64-1.04] pas d'association entre HCQ et mortalité
Même chose avec azithromycine
3- Védrines et al. ne doivent pas avoir lu la littérature ni avoir lu notre précédente réponse puisqu'ils ont fait 2 remarques auxquelles on a déjà répondu !!
Même chose avec azithromycine
3- Védrines et al. ne doivent pas avoir lu la littérature ni avoir lu notre précédente réponse puisqu'ils ont fait 2 remarques auxquelles on a déjà répondu !!
Pour conclure, "The statement that we misrepresented four original works is fallacious."
Nous invitons nos chers détracteurs à bien lire les derniers RCT RECOVERY, SOLIDARITY, les dernières méta-analyses qui trouvent les mêmes résultats que nous chez les patients hospitalisés
Nous invitons nos chers détracteurs à bien lire les derniers RCT RECOVERY, SOLIDARITY, les dernières méta-analyses qui trouvent les mêmes résultats que nous chez les patients hospitalisés
Il n'y a aucune raison de reconsidérer nos conclusions
Je finirai par dénoncer les articles de FranceSoir qui propage de la désinformation comme vous pouvez le constater
Pour rappel, l'éditeur lui-même a reconfirmer la solidité de notre méthode
clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-…
Je finirai par dénoncer les articles de FranceSoir qui propage de la désinformation comme vous pouvez le constater
Pour rappel, l'éditeur lui-même a reconfirmer la solidité de notre méthode
clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-…
Je rajouterai que ce n'est pas du tout commun qu'une même personne envoie deux fois (dans les auteurs) une lettre à l'éditeur (sans doute n'ont-ils pas bien lu notre étude ni les analyses de sensibilité ou bayésiennes la 1ère fois...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
