Merci à M. Védrines de nous avoir donné l'occasion de confirmer nos résultats et pouvoir réaffirmer que l'hydroxychloroquine avec/sans AZI ne fonctionne pas chez les patients hospitalisés atteints du COVID-19
Je détaille ci-dessous les points de la lettre

clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-… Image
1- Pour l'étude de Geleris, nous avons utilisé un HR ajusté pour décès ou intubation. En recalculant le RR non ajusté pour la mortalité seule, celui-ci augmente à 1.45 (95%CI 1.13-1.87)

2- Avec le RR de la sous-cohorte de Magagnoli , on retrouve les MÊMES résultats Image
RR global pour HCQ= 0.82 [0.64-1.04] pas d'association entre HCQ et mortalité

Même chose avec azithromycine

3- Védrines et al. ne doivent pas avoir lu la littérature ni avoir lu notre précédente réponse puisqu'ils ont fait 2 remarques auxquelles on a déjà répondu !! Image
Pour conclure, "The statement that we misrepresented four original works is fallacious."

Nous invitons nos chers détracteurs à bien lire les derniers RCT RECOVERY, SOLIDARITY, les dernières méta-analyses qui trouvent les mêmes résultats que nous chez les patients hospitalisés Image
Il n'y a aucune raison de reconsidérer nos conclusions

Je finirai par dénoncer les articles de FranceSoir qui propage de la désinformation comme vous pouvez le constater

Pour rappel, l'éditeur lui-même a reconfirmer la solidité de notre méthode
clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-…
Je rajouterai que ce n'est pas du tout commun qu'une même personne envoie deux fois (dans les auteurs) une lettre à l'éditeur (sans doute n'ont-ils pas bien lu notre étude ni les analyses de sensibilité ou bayésiennes la 1ère fois...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thibault Fiolet 🇪🇺

Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @T_Fiolet

6 Nov
Analyse épidémiologique de l'effet du port du masque, des mesures de distanciation physique vs pas d'intervention aux États-Unis publiée dans Nature Médicine, je vous explique tout ça en vidéo

✅Masque + distance = jusqu'à 671 407 décès aux 🇺🇸 évitables

On voit bien le nombre de décès évitables (flèche en vert) en respectant les mesures barrières et du port du masque. Celles-ci ont été incorporées comme prédicteurs de la force d'infection dans le modèle (coefficient béta)
Comme tout modèle (simplification de la réalité), il repose sur des hypothèses, des données disponibles à un temps t. Notre connaissance de cette pandémie s’améliore au quotidien, il ne faut donc pas s'attendre à ce que cette modélisation soit définitive
nature.com/articles/s4159…
Read 4 tweets
6 Nov
🔵Georgia just turned blue. Victory is soon for Democrats

The votes being counted now are NOT late votes, they are most likely to be some of the earliest votes cast by mail in the state

#ElectionDay #Election2020
TRUMP: “We’re hearing stories that are horror stories … We think there is going to be a lot of litigation because we have so much evidence and so much proof.”

THE FACTS: Trump has produced no evidence of systemic problems in voting or counting.
TRUMP: “Pennsylvania Democrats have gone to the state supreme court to try and ban our election observers’

THE FACTS: That is false. The president is wholly misrepresenting the court case. No one tried to ban poll watchers representing each side
Read 4 tweets
4 Nov
Notre 1ère réponse a été mis en format article
authors.elsevier.com/a/1c0iI,RGPgHu…

La 2nde réponse à la dernière lettre a été acceptée il y a 10 jours, elle ne devrait plus tarder à être publiée

Point sur l'hydroxychloroquine sur les études publiés chez les patients hospitalisés ⬇️
Toutes les méta-analyses antérieures et postérieures (à part celle de l'IHU et la review de Prodromos) ont trouvé le même résultat sur HCQ/Mortalité que ce soit en combinant des études observationnelles avec/sans RCTs chez les patients hospitalisés
Read 4 tweets
30 Oct
Que penser de hcqmeta.com ?

Une méta-analyse n'est pas une simple juxtaposition de résultats. Cela doit suivre une méthode rigoureuse et transparente décrite dans la méthodologie Cochrane : training.cochrane.org/handbook/curre… (décrite en 26 chapitres)
ET qui doit répondre à la checkliste PRISMA (demandée par les journaux scientifiques) : prisma-statement.org/PRISMAStatemen…

Le protocole doit être décrit sur la plateforme PROSPERO crd.york.ac.uk/prospero/

Ce site qui prétend faire une méta-analyse n'en est pas une
puisque cela ne répond nullement à ces 3 critères primordiaux qui distinguent une manipulation de données d'une méta-analyse
Je vous mets une brève critique en images
Read 5 tweets
26 Oct
🆕 Vous cherchez des sources sur l'efficacité des masques ? Les voici en vidéo. Que disent les études sur les masques en tant que protection pour soi-même et les autres ?


Merci de partager. Les références principales sont données en description
Je vais juste vous parler ici d'une des études les plus intéressantes
msphere.asm.org/content/5/5/e0…

Etude japonaise où on a mis face à face des mannequins portant ou non un masque. Un mannequin émettait un aérosol de SRAS-CoV-2 (une des rares études où on teste le virus)
Ensuite, on mesurait le taux de particule (la charge virale) reçue par l'autre mannequin qui portait ou non un masque

Assez logiquement, quand la distance augmentait (de 25cm à 1m), la quantité de virus reçue diminuait un peu (sans port de masque pour les deux)
Read 10 tweets
23 Oct
Thread sur le phénomène de surdispersion : "une minorité d'individus infectés serait responsable d'un pourcentage de transmission (étonnamment) élevé"

🇰🇷 En Février en Corée du Sud, 1 personne a réussi à en infecter indirectement >700, c'est le "patient 31" (#SuperSpreader)
Le patient n°31 de Daegu est allé deux fois à l’église Shincheonji et à l'hôpital Cheongdo pour un petit accident de voiture et a été testée positive le 18 février. Cela a donné lieux à un cluster de 741 cas : une super-contamination (événement rare)
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Autres exemples de super-contaminations donnant lieu à des clusters

Or le taux de reproduction de base R0 est entre 2-4 ce qui ne colle pas avec ces événements, c'est normal puisque R0 n'est qu'une moyenne. Cela cache le phénomène de superdispersion
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!