Interessante take vanuit het Trump-kamp, die laat zien hoe het er daarvandaan uitziet: Dems moeten niet zeuren over beschuldigingen van fraude, want zij deden indertijd hetzelfde met de beschuldiging dat de Trump-campagne samenzwoer met de Russen washex.am/2IiOLT0 >
Trump zelf heeft het (uiteraard) ook al geretweet. Het verleent immers een schijn van redelijkheid aan zijn beschuldigingen dat er met het stemmen is gefraudeerd: 'zij deden het toen ook'.
Het verschil is natuurlijk dat er toentertijd wel degelijk hard bewijs was dat de Russen probeerden zich te mengen in de verkiezingen, dat Trump zakelijke belangen had/heeft in Rusland, dat er allerlei vormen van obstructie waren en dat Mueller Trump c.s. geenszins vrijpleitte. >
De key findings van het Mueller rapport zijn hier te vinden acslaw.org/projects/the-p… Maar goed, zo wordt het dus vanuit de Reps nu gespind.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dacht nog even aan de observatie van historicus James Kennedy: in Ned duurt het lang voordat iets verandert, maar als het eenmaal zo ver is moet iedereen ook mee en wordt volstrekte consensus verwacht.
Even from the inside out (dus vanuit de ouders), over die homoseksualiteitsverklaring die (sommige?) refoscholen ouders laten ondertekenen: het betekent dat je als je je kind graag naar reformatorisch onderwijs stuurt jezelf moet vastleggen op een standpunt over hs. >
Ik vraag me af - me realiserend dat de band tussen kerk, gezin en school in deze kring innig is - of dit de refo-identiteit niet te 'dik' maakt. Hoe je het ook wendt of keert, niet alle ref mensen zijn overtuigd van dit standpunt. En ook daar ontwikkelen opvattingen zich. >
In feite zeg je dus als school: je kunt niet reformatorisch zijn als je van mening bent dat homoseksuele relaties (in liefde en trouw, etc.) ook naar Gods wil kunnen zijn. Moet je überhaupt zover willen gaan als school? Is dat niet kerkje of gezinnetje spelen? >
Sympathieke motie, maar ook heel principiële discussie: in hoeverre is het onderwijs verlengstuk vd opvoeding vd ouders dan wel burgerschapsvorming door de staat? En wat betekent dit voor kwesties van (seksuele) ethiek? nos.nl/l/2355936
Belangrijke vraag lijkt te zijn: kan dat, zo’n verklaring laten tekenen én een veilig klimaat hebben, waarin kinderen zich niet ongelijk behandeld weten? Lijkt me best lastig, eerlijk gezegd.
Heb indertijd het eerste boek van @AlainVerheij met veel plezier gelezen. Zijn tweede boek met levenslessen uit de Bijbel is mooi leesvoer voor deze zondag.
Zo, het is uit. Het boek moet nog uitkomen, dus verwacht geen spoilers. Maar in dit interview geeft Alain zelf een indruk
Misschien alleen iets meer over het bredere genre, zonder nu veel te zeggen over dit specifieke boek. Het genre dus van ‘levenslessen’ of ‘wijsheden uit de bijbel’. >
Dit laat goed zien in welk religieus milieu Trump zich beweegt: kracht vh positieve denken (hij kerkte ooit nog bij N.V. Peale): name it & claim it. Dit plaatste z’n hofprediker uurtje geleden.
Het gaat hier om ‘verklaringen’: woorden van kracht (word of faith), waarmee naar verluidt zaken afgedwongen worden in de hemelse gewesten. Doch niet, naar het zich laat aanzien, in de USA.
Hetzelfde zagen we bij Trumps houding tov het coronavirus: wie overtuigd is dat hij het niet krijgt, krijgt het niet. Onnoemelijk veel leed wordt aangericht door deze health&wealth religie.
Intussen goed om hierover ook even na te denken, na uitgehuild/uitgelachen te zijn. Wat voor land is het waar zoveel mensen blijkbaar half analfabeet zijn? Zie Frans Verhagen gisteren in NRC: Amerika is in feite een derdewereldland geworden met een rijke, goed opgeleide bovenlaag
Of wat ik ergens las: als je een zeldzame vorm van kanker hebt en geld, kun je beter in Amerika wonen. Maar als je arm bent en longontsteking hebt, kun je nog beter in Albanië wonen dan in Amerika. Zie de Covid-ramp in de USA.