Thread by @jmkorhonen

Muutamaan asiaan haluaisin tietoja.

1. Onko finanssisihteeri Kotamäen selvitys, jonka mukaan verotusta voisi kiristää kaikissa verolajeissa jopa huomattavasti ilman että taloudellinen toimeliaisuus kärsii tai verokertymä pienenee, oikeansuuntainen? (Jopa 79% pääomatuloissa)?

2. Onko niin, että kuten prof. Jäntti esittää, koko ns. kestävyysvajetta ei olisi, jos viimeisen 25 v aikana valtion rahaa ei olisi jaeltu pois veronalennuksina kumulatiivisesti 15 miljardia €, vaikka tiedettiin, että väestö ikääntyy ja huoltosuhdelaskelmiin heikkenee?

3. Onko niin, että nostamalla parhaiten ansaitsevien (>55 000/vuosi) verotusta takaisin 90-luvun tasolle, valtion kassaan saataisiin lisää 7-8 miljardia per vuosi?

4. Onko niin, että palauttamalla yritysten verotus takaisin 1950-luvun tasolle - jolloin talous kasvoi kaksinumeroisissa lukemissa - valtion kassaan voitaisiin saada jopa yli 11 miljardia lisää?

5. Onko niin, että todellisuudessa verotuksesta progressiivista on vain noin 10-20%, lopun ollessa jopa regressiivisiä tasaveroja kuten esim. kunnallisvero ja ALV sekä sosiaalimaksut?

7. Millaista näyttöä on siitä, että yrityksille ja varakkaammille 25 v ajan jaetut veronalennukset ovat todella synnyttäneet kasvua ja työpaikkoja, eivätkä vain valuneet osinkoihin, joiden määrä on kasvanut Seppänen mukaan 14-kertaiseksi vuodesta 1991?

8. Onko todella niin, että veronkierto tukkimalla Suomessakin voitaisiin saada ns. verovajetta vähennettyä samalla tavalla kuin esim. Ruotsissa ja Britanniassa on arvioitu, eli suhteutettuna luokkaa 4-7 miljardia euroa?

9. Miksi ihmeessä ”kestävyysvajeen” torjunnan pitää jäädä vähävaraisimpien maksettavaksi, vaikka jo veronalennuksia jaettaessa tiedettiin täysin varmasti, että Suomen väestö ikääntyy nopeasti?

10. Kun puhutaan siitä, miten palkkojen alentaminen lisäisi työllisyyttä, miten paljon puheessa on empiriaa ja miten paljon pelkkää teoriaa? Mitä opetuksia mm. vuoden 1993 nuorison palkanlaskusta on saatu? Luvattiin 90 000 työpaikkaa, ovatko arviot toteamassa (200-2200) oikeita?

(11. Minkä helvetin takia Applen autocorrect on näin viekas ja harhaannuttava? Vanhassa Motorolassa toimi PALJON paremmin.)

12. Miltä Suomen työllisyyskehitys tosiasiassa näyttää, jos katsotaan tehtyjen työtuntien määrää ja saatujen palkkojen osuutta kansantulosta?

Näitä ja paljon muita erinomaisia kysymyksiä talousajattelun yksistä totuuksista esitetään Ojapellon kirjassa Kasvun loppu (2016). Toivoisin että esimerkiksi tutkivat journalistit ja aktivistit kampaisivat väitteet läpi huolellisesti.