O que acontece quando não existem dados públicos, é que cada OCS escreve o que quer, baseado no que quiser, e não há hipótese de contraditório.
Isto quer dizer que, neste momento, a @DGSaude é uma enabler de notícias falsas, por pura falta de transparência.
Isto quer dizer que, neste momento, a @DGSaude é uma enabler de notícias falsas, por pura falta de transparência.
Com vários OCS, locais e regionais, a avançarem com números que ninguém sabe de onde vêm, estão a colocar várias populações em níveis de ansiedade evitáveis.
Esperar "pelo momento certo" soa a estratégia política, não a ciência ou saúde pública.
Esperar "pelo momento certo" soa a estratégia política, não a ciência ou saúde pública.
Esta "estratégia" (estou a ser simpático) de guardar dados, de não os divulgar, de não ser transparente, vai trazer muitos maus resultados. Ninguém vai compreender que a uma 2ª feira sejam 121 concelhos, e a uma 6ª passem a 280. É assim que se perde credibilidade.
Se a razão para não se revelarem os dados tem a ver com política, e não arranjar problemas ou questões ou perguntas por parte dos municípios, não é uma razão válida.
Saber que impacto as medidas impostas aos 121 concelhos estão a produzir, é importante, para todos podermos perceber se esta é a estratégia a seguir, ou se se têm que adoptar medidas mais restritivas.
Se as medidas nos afectam a (quase todos), guardar esta informação para aqueles aos quais as restrições não se aplicam decidirem, vai criar muita contestação e o problema não são as pessoas: é a falta de transparência.
Por isso, libertem os dados, passem a dar esses dados diariamente como faziam na primeira vaga, comuniquem com base na ciência e não com base na política, nos jogos de eleições que ainda aí vêm, e com base nos interesses partidários locais e nacionais.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
