Hoy, que Semana, Vicky, Camila Zuluaga, Gabriel Gilinski y las renuncias de @VLADDO, Ricardo Calderón y otros nos puso a hablar a muchos sobre periodismo, comparto unas sencillas reflexiones, un poco desordenadas.
[Hilo]
[Hilo]
1. Triste toda la situación.
No es nuevo que los medios sean adquiridos por mecenas, pero estos ya son millonarios y subsidian, poco o mucho, sus nuevos 'juguetes'. Jeff Bezos con @washingtonpost es el ejemplo más exitoso, pero en Colombia hay casos (ET, EE, LR).
No es nuevo que los medios sean adquiridos por mecenas, pero estos ya son millonarios y subsidian, poco o mucho, sus nuevos 'juguetes'. Jeff Bezos con @washingtonpost es el ejemplo más exitoso, pero en Colombia hay casos (ET, EE, LR).
2. El asunto es, como lo revela @lasillavacia en su hilo y su informe, que Gabriel Gilinsky no está dispuesto a subsidiar nada. Él planeaba recuperar su inversión, y eso sería a las buenas o a las malas. Con la crisis de los medios tradicionales, tuvo que ser a las malas.
3. Y a las malas implica caer (o terminar de caer) en el modelo de negocio tradicional del mundo digital:generar más tráfico para vender más publicidad.
Y más tráfico no se consigue con trabajos profundos sobre la Colombia rural ni con periodismo explicativo,sino con lo 'viral'.
Y más tráfico no se consigue con trabajos profundos sobre la Colombia rural ni con periodismo explicativo,sino con lo 'viral'.
4. Rankings de tráfico como este de @ComscoreLATAM le han hecho un daño inmenso al periodismo. Pero no por culpa de esta empresa, pues en los medios siempre nos interesará conocer el tráfico y la audiencia, y crecer.
5. La culpa es de los dueños de los medios que no es que quieran crecer en tráfico (lo cual es legítimo), sino que vendieron su alma –la misión del medio, la ética, el servicio ciudadano y un largo etcétera– al diablo llamado tráfico, llamado 'viralidad'.
6. También hay culpa de los grandes anunciantes, que en pleno 2020 siguen exigiendo números (y creyendo en números maquillados en el mundo digital, ¡sí!).
Círculo vicioso: medios volcados al tráfico para satisfacer anunciantes que lo exigen. ¿Y el periodismo?
Círculo vicioso: medios volcados al tráfico para satisfacer anunciantes que lo exigen. ¿Y el periodismo?
7. Sobresimplificando la crisis de los medios tradicionales, me gusta parafrasear a Clinton: "Es el modelo de negocio, estúpido".
Mientras ese modelo siga siendo tráfico-->publicidad, la consecuencia será menos calidad,menos periodismo,más 'viralidad'. Nada nuevo, solo que peor.
Mientras ese modelo siga siendo tráfico-->publicidad, la consecuencia será menos calidad,menos periodismo,más 'viralidad'. Nada nuevo, solo que peor.
8. ¿Es fácil salirse de ese modelo de siglos pasados llevado al entorno digital? No, pero medios nativos digitales han demostrado que sí es posible.
Solo que para los grandes medios tradicionales el peso de la historia y de su tamaño les juega en contra para apostar por ello.
Solo que para los grandes medios tradicionales el peso de la historia y de su tamaño les juega en contra para apostar por ello.
9. Entre tantas conversaciones, en reacción a la 'nueva Semana', aparecieron listados de 'medios alternativos'. Listados que considero dañinos, porque recomiendan a los seguidores (cientos de miles) seguir a ciegas a medios y seudomedios porque son antiuribistas. 👇
10. Aquí, otro hilo (más corto)sobre por qué esos listados son dañinos, y cuáles son los listados que deberíamos hacer: la lista blanca de medios que hacen PERIODISMO (con mayúsculas:responsable,veraz,íntegro,respetuoso) y la lista negra de los de #FakeNews, indignación,basura.👇
11. Aquí, sí:
https://twitter.com/MauricioJaramil/status/1326633815993950209👇
12. Esos listados (y los miles de retuits y 'likes') muestran que no solo los líderes de opinión están interesados en que la ciudadanía no esté realmente informada, sino que siga a sus propios intereses o su propia ideología, sino que justamente la gente no quiere informarse...😞
13. Volviendo a Semana, y más allá de las críticas que hoy se le hacen (muchas, merecidas), sorprende (mentiras, era previsible) que ahora todos los tuiteros seamos 'semanólogos', conozcamos la historia del medio y lo hayamos leído siempre, y por eso, de acuerdo con nuestros...
14. ...intereses, gustos políticos o partidos y políticos favoritos, tengamos clarísimo que Semana hacía un periodismo 'arrodillado a Farcsantos' y entonces ahora se depuró y ahora sí #MeSuscriboASemana, y otros tengamos clarísimo que ahora es el peor medio de la historia.
15. En realidad, a duras penas han leído los tuits de los que hablan de Semana (algunos,también sin haberla leído nunca),o a duras penas habrán visto los videos virales de este año. Pero lo de Semana simplemente les sirve para validar sus sesgos y, de paso, ganar retuits.
16. Cierro este hilo (advertí que hecho de carrera y en desorden) reiterando una reflexión del otro hilo: ¿Qué clase de periodistas y medios queremos –y necesitamos– como país?
https://twitter.com/MauricioJaramil/status/1326633814152654848?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
