es gibt dieses narrativ, auch bei linken u. liberalen, dass diese ganze post-truth-problematik auf die hegemonie postmoderner/poststrukturalistischer theorie zurückzuführen sei. das ist natürlich quatsch. aber ich würde sogar sagen, das gegenteil ist der fall. let me explain.
das narrativ geht so: durch das insistieren der poststrukturalisten, dass es keine objektive wahrheit gäbe, seien dem gesellschaftlichen diskurs gewissermaßen die ankerpunkte abhanden gekommen. jeder kann jetzt fröhlich alles als wahrheit deklarieren und sich darauf berufen.
doch abgesehen davon, dass es empirisch eine herausforderung sein düfte, unter trump-anhänger*innen und corona-leugner*innen versprengte derrida-leser*innen zu finden, macht es allein deswegen keinen sinn, weil niemand so felsenfest von der wahrheit überzeugt ist wie die spinner.
das führt mich zu dem eigentlichen punkt: post-truth entsteht nicht durch ermangelung an orientierung, sondern entlang einer überorientierung. diese leute sind sich zu sicher und vermögen nicht, die konstruiertheit ihrer realität in betracht zu ziehen.
und genau dagegen ist poststrukturalistisches denken das gegengift. es zwingt dich in parallelen realitäten zu denken, wahrheit als konplexe erzählung nur im plural zu verstehen und trainiert dir so ein, immer wieder auch nach der konstruiertheit deiner eigenen wahrheit zu fragen
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
