Thread by @mspro

ich kann nachvollziehen aus welchen strageischen überlegungen sich die idee entspinnt, nuklear aufzurüsten.

es ist die frage: wem kann man noch trauen? deutschland hatte sich unterm nuklearen schirm der amerikaner immer sicher gefühlt. bis trump.

es gibt noch die französischen und die britischen kapazitäten. und dann kam brexit. und die franzosen? wer weiß, was mit denen in 5 jahren los ist.

also, nochmal: auf wen kann man noch vertrauen?

antwort: auf niemanden. also muss man selbst vorsorgen.

aber das ist falsch.

weil die analyse falsch ist. sie schaut auf die ebene der staaten und sieht überall nur noch wackelkanditaten.

das liegt aber daran, dass diese staaten innerlich zerrisen sind. nicht die staaten gehen ‚rogue‘ sondern große teile von deren bevölkerungen. die konflikte sind intern

und dann kann man den blick auf sich selbst wenden und wird feststellen, dass es hier nicht anders ist. auch hier spaltet sich die gesellschaft.

nochmal: wem können wir trauen? deutschland kann sich selbst nicht trauen. in 5 jahren kann höcke kanzler sein. dann mit atombombe?

im groben: wir müssen uns bei sicherheitsüberlegungen von der ebene der staaten verabschieden. staaten sind unberechenbar geworden. auch der eigene. ihn aufzurüsten bringt das gegenteil von sicherheit. es erhöht nur das zerstörungspotential des chaoses, in das wir gerade gleiten.