Thread : comment fonctionne le vaccin à ARNm de #Moderna ?
Traditionnellement, des antigènes (substance qui engendre des anticorps) sont inclus dans le vaccin comme des bactéries/virus vivants atténués ou inactivés ou un fragment de l'agent infectieux (toxine, protéines, ...)
Ces antigènes dans le vaccin vont servir à 𝐬𝐭𝐢𝐦𝐮𝐥𝐞𝐫 𝐥𝐞 𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞̀𝐦𝐞 𝐢𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞 en imitant une attaque et donnant lieu à la production d'anticorps qui serviront à se défendre si un jour, le vrai virus se présente
Rappels du lycée de SVT : un gène code pour une protéine. L'expression génétique est en 2 étapes :
1⃣ 𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 de l'ADN en ARNm messager
2⃣ 𝐓𝐫𝐚𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 de l'ARNm en protéines
Les protéines assurent de nb rôles : structural, enzymatique, hormonal, ...
Les vaccins à ADN ou ARN ont une approche différente. Ils portent les 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐠𝐞́𝐧𝐞́𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 pour les cellules de notre organisme 𝐚𝐟𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐜𝐫𝐞́𝐞𝐫 𝐜𝐞𝐭 𝐚𝐧𝐭𝐢𝐠𝐞̀𝐧𝐞, ce qui imite une infection naturelle
L'approche n'est pas inconnue !
Dans les vaccins atténués vivants, comme la rougeole ou les oreillons, les virus affaiblis incorporent leurs instructions génétiques dans les cellules hôtes, ce qui fait que le corps produit des copies virales qui provoquent des réactions d’anticorps et de lymphocytes T
En bref pour les vaccins à ARN, vous ne donnez pas la protéine mais vous donnez le matériel génétique qui indique comment fabriquer cette protéine de pointe S du SRAS-CoV-2, à laquelle l'organisme produit une réponse d’anticorps qui, je l’espére, sera protectrice
L'ARNm (ARN codant) provoquerait des modifications épigénétiques transmissibles ?
ça me semble absurde comme les ARNm ne régulent pas l'expression génétique à la différence des ARN non codants qui participent à la régulation de l'expression génétique (régulateurs épigénétiques)
Les effets indésirables ?
Ici on a donné le vaccin ARNm-1273 (anti-SRAS-CoV-2) à 45 adultes en bonne santé de 18-55 ans. 𝐀𝐮𝐜𝐮𝐧 𝐞𝐟𝐟𝐞𝐭𝐬 𝐢𝐧𝐝𝐞́𝐬𝐢𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐮𝐱 à part des maux de tête, fatigue, douleur au site d'infection
Il va probablement survenir beaucoup de désinformation autour des effets indésirables des vaccins
Comparaison de quelques vaccins et des résultats par communiqué de presse. Il faut vraiment attendre les données et les publis, difficile de conclure sur peu de cas de survenue de COVID-19
A priori, le vaccin ne sera pas disponible pour tout le monde au début
Contrairement aux vaccins conventionnels, les vaccins contre l’ARNm ne sont pas cultivés dans des œufs ou des cellules, un processus long et coûteux. Ces vaccins à ARN sont simplement des produits chimiques catalysés dans un tube à essai
Pour finir, la vaccination est cruciale en santé publique. Elle a permis d'éradiquer la variole. La poliomyélite pourrait être la prochaine.Cela a permis de diminuer très fortement le nb de cas de nombreuses maladies en 🇫🇷
Se vacciner, c'est se protéger soi-même et les autres !!
Quand je lis des gens qui écrivent "l'ARN message va modifier vos gènes"
Et c'est ARN messager et pas messenger ni message
ça me rappelle le cororovirus ou le cororivirus...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
In @TheLancetInfDis We share our experience of suffering from a violent campaign of cyber-harassment on social network and an online campaign of misinformation against the meta-analysis we published. It has a goal: to scare researchers and to silence them thelancet.com/journals/lanin…
However, silence would be the worst response to this type of behaviour, making societies vulnerable to populism and obscurantism.
C'est important que des scientifiques continuent de délivrer de l'information factuelle et sourcée, nuancée sur les réseaux sociaux
Ce torrent d'injures sur l'âge, le faciès, ces menaces et ces accusations calomnieuses auxquelles on a fait face, donnant lieu à de l'intimidation, sont inacceptables
La polarisation des débats (HCQ vs remdesivir; Masque vs anti-masque) donne lieu à de violents débats publiques
🔴 Mucchielli : "Le reconfinement est un piège pour la société française"
🟢𝗙𝗔𝗜𝗧𝗦 : le confinement permet de réduire l'incidence du COVID-19 en ↘️le nb de contacts entre les gens quand les autres mesures ont échoué et que la transmission communautaire est trop importante
🔴 Mucchielli : La méta-analyse manque d'objectivité et est entachée d'erreurs + citation de FranceSoir
🟢𝗙𝗔𝗜𝗧𝗦 : l'éditeur de Clinical Microbiology and Infection a reconfirmé dans son éditorial la solidité de notre méthode utilisée : tout est transparent
Merci à M. Védrines de nous avoir donné l'occasion de confirmer nos résultats et pouvoir réaffirmer que l'hydroxychloroquine avec/sans AZI ne fonctionne pas chez les patients hospitalisés atteints du COVID-19
Je détaille ci-dessous les points de la lettre
1- Pour l'étude de Geleris, nous avons utilisé un HR ajusté pour décès ou intubation. En recalculant le RR non ajusté pour la mortalité seule, celui-ci augmente à 1.45 (95%CI 1.13-1.87)
2- Avec le RR de la sous-cohorte de Magagnoli , on retrouve les MÊMES résultats
RR global pour HCQ= 0.82 [0.64-1.04] pas d'association entre HCQ et mortalité
Même chose avec azithromycine
3- Védrines et al. ne doivent pas avoir lu la littérature ni avoir lu notre précédente réponse puisqu'ils ont fait 2 remarques auxquelles on a déjà répondu !!
Analyse épidémiologique de l'effet du port du masque, des mesures de distanciation physique vs pas d'intervention aux États-Unis publiée dans Nature Médicine, je vous explique tout ça en vidéo
✅Masque + distance = jusqu'à 671 407 décès aux 🇺🇸 évitables
On voit bien le nombre de décès évitables (flèche en vert) en respectant les mesures barrières et du port du masque. Celles-ci ont été incorporées comme prédicteurs de la force d'infection dans le modèle (coefficient béta)
Comme tout modèle (simplification de la réalité), il repose sur des hypothèses, des données disponibles à un temps t. Notre connaissance de cette pandémie s’améliore au quotidien, il ne faut donc pas s'attendre à ce que cette modélisation soit définitive nature.com/articles/s4159…
TRUMP: “We’re hearing stories that are horror stories … We think there is going to be a lot of litigation because we have so much evidence and so much proof.”
THE FACTS: Trump has produced no evidence of systemic problems in voting or counting.
TRUMP: “Pennsylvania Democrats have gone to the state supreme court to try and ban our election observers’
THE FACTS: That is false. The president is wholly misrepresenting the court case. No one tried to ban poll watchers representing each side