Van Dissel: We vragen er aandacht voor ('nadrukkelijk') in de brief.
CDA: vervolg op de vraag PVV over beschikbaarheid eerstelijns bed.
Kuipers: Soms is er onvoldoende beschikbaar.
Dan gaan mensen naar een VVT bed.
CDA: over dragerschap van het virus, en vaccins?
Van Dissel:
Sommige vaccins voorkomen de effecten op de longen. Andere ook de aanwezigheid in de neus.
(dit voorkomt ook verspreiding, door de persoon die is gevaccineerd)
Evaluatie van de verschillende vaccins is dus belangrijk.
SP over risco's kerst🎄
Van Dissel: Wijst op Thanksgiving in 🇨🇦, "elk contact is een potentieel risico".
Exacte effect is onbekend, hangt af van gedrag.
Kerst is geen "risicoloos gebeuren".
Je zou van tevoren al in quarantaine moeten om risico te verkleinen.
@MaartenHijink (SP): Testen zonder klachten in alle verpleeghuizen?
Van Dissel: veel onderzoek in verpleeghuizen. De vraag is even of antigen testen hiervoor geschikt zijn. (wil liever PCR of LAMP gebruiken). Nog geen helder zicht op beste methode.
PvdA: Niet iedereen gaat in quarantaine (heel erg veel niet).
Van Dissel: Soms is het heel erg ingewikkeld. Moet we heel goed over nadenken.
[bizar dat dit nog niet is geregeld]
PvdA over de gedragsunit, en advies om financiële compensatie van mensen in quarantaine.
Van Dissel: is een beleidsvraag.
Er is soms een drempel om zich aan de regels te houden. Of je mensen wilt helpen, is aan de Kamer. Dit is een van de opties.
PvdD: preventie als onderdeel van de exit strategie. (gezond leven)
Van Dissel: Ja. moet ook op worden ingezet.
Kuipers: meer beweging kan echt impact hebben.
DENK: waarom geen acute maatregelen om ouderen te beschermen (veel sterfte onder ouderen)?
Van Dissel: Als je minder infecties wil in verpleeghuizen --> zorg voor minder infecties in de samenleving.
Daarnaast: extra maatregelen in verpleeghuizen en kunnen ouderen apart winkelen.
Kuipers over de kwetsbare groepen:
In september verhouding 5:1, en nu 2,5:1
Veel meer ouderen getroffen.
Conclusie DENK: geen extra maatregelen.
DENK over controle van het virus vóór de verkiezingen. (rare vraag). Wil een 'voorspellende grafiek'.
Van Dissel doet een poging tot antwoord. Geen idee of het ook een antwoord is op de vraag.
Kuipers: verandering gaat langzaam.
--> voorspelling zo ver vooruit is lastig
VVD: waar staan we nu qua vaccinatieplan?
Van Dissel: advies gezondheidsraad is cruciaal voor de planning. Verder weten we nog niet veel over de vaccins. Moeten de reviews afwachten.
beleid hangt nu af van details. Details zijn nu nog niet bekend.
VVD: mensen met antistoffen, moeten die zich ook laten vaccineren (bij vaccintekort). [leuke vraag]
Van Dissel: Nog onvoldoende kennis. GGD'en hebben lijsten met mensen die positief zijn getest. 5% was positief (PIENTER).
Moeten hiervoor instrumenten krijgen.
D66: kan de R naar beneden, door meer te testen?
Van Dissel: in het algemeen: ja. Maar moet wel snel.
We hebben nu veel capaciteit, dus kan nu ook snel.
Kunnen we ook sneller contacten vinden.
Echter; R naar 0 is onmogelijk. Maar belangrijk om het lang onder de 1 te houden.
D66: voor- nadelen patienten snel naar huis (en controle huisarts)
Kuipers: gaat over het algemeen goed.
[rest van het antwoord gemist]
GL: verschil in de R tussen de regio's. Hoe komt dat?
Van Dissel: hoe lager de aantallen, hoe makkelijker je het virus kunt bestrijden.
Verder effect bevolkingsopbouw.
effect regio's om de regio heen. 🇧🇪 & Zeeland
effect carnaval.
GL: vaccins, denken jullie na over de verschillende doelgroepen? En worden de GGD'en betrokken?
Van Dissel: Ja. We zijn bezig met verschillende scenario's.
De testketen is hier wel heel erg onduidelijk weergegeven.
Iets met 'autootjes' en 'ICT'.
Doel: testbereidheid verhogen.
Middel: meer locaties, die dichter in de buurt zijn.
Een complexe opgave. (vooral veel personeel werven.)
De test-mensen denken dat ze dit gaan kunnen:
LAMP-PCR is nu geschikt voor alle groepen.
Uitslag --> binnen een uur.
De rest heeft meer validatie nodig.
Probleem validatie: je hebt positieve mensen nodig. Maar het aantal besmette mensen neemt nu af, dus ze hebben meer tijd nodig op te valideren.
The BEAST: tot 20.000 testen per 24 uur.
We hebben 5 van deze robots besteld -->
100.000 testen per dag
De test mensen zien nu overcapaciteit.
"We snappen dit niet helemaal"
--> Ze roepen de minister op om meer mensen naar de teststraten te krijgen.
De test mensen hebben geen "Dashboard" maar een "cockpit".
In het plaatje: de vraag-aanbod grafiek.
Je ziet hier meer voorspeld aanbod, dan (voorspelde) vraag.
Nu Mark Frequin van de Dienst Testen.
Leest ongeveer onderstaande slide voor.
PVV: waarom vragen jullie het BSN voor een test?
Vd Zande: nodig voor identificatie.
CDA: kwaliteit commerciële testen?
vd Zande: Inspectie doet hier nu onderzoek na. Teststraten moeten aan richtlijnen voldoen.
Meer inzicht over gebruik commerciële teststraten bij RIVM gedragsonderzoek.
Frequin: centrale inkoop van testen en die zijn kwalitatief goed.
Waarom heeft Denemarken 🇩🇰 al The BEAST, en wij pas in Januari?
vd Zande: Sommige (Commerciële, hoog volume) labs hebben al een robot. Wij willen nu ook in de publieke infrastructuur een paar robots.
PvdD: bereikbaarheid teststraten voor wandelaars en fietsers.
vd Zande: is ook de bedoeling. En voor sommige testen moeten mensen ook de auto uit. (vonden de GGD'en lastig)
DENK: testbereidheid, veel vragen over opslag gegevens en materiaal.
vd Zande: Dat moet ik uitzoeken.
VVD: testen nu: opsporen besmettingen (diagnose).
Maar gaan we ook naar detecteren of iemand NÍET besmet is?
vd Zanden: kolom 3 (bevolkingsonderzoek)
Is screening. Is een andere benadering. Maar is ook de bedoeling. Zijn we nu mee bezig om te valideren.
D66: testen op luchthavens (ook buiten schiphol).
vd Zande: is een beleidsbeslissing. Als we dat willen, dan zullen we er naar kijken om het ook mogelijk te maken.
GL: niemand verplicht testen. Hoe zit dat met werkgevers die iedereen willen testen?
vd Zande: Minister: er mag geen druk zijn. Maar we willen mensen wel verleiden. Want hoe meer mensen zicht laten testen, hoe effectiever dat is.
SGP: wat zijn de kwetsbaarheden in de keten?
vd Zande :
- plekken waar data wordt overgedragen. (storing tussen ICT systemen)
- BCO
D66: als mensen een test doen commercieel. hoe hebben we daar zicht op?
Frequin: dit is nog wel een kwetsbaarheid.
SP: en als positief, meldplicht?
Frequin: buiten het systeem, is niet de bedoeling.
In huiselijke kring: geen zicht op.
vd Zande: meldplicht alleen voor artsen.
GL: inderdaad, meldplicht A ziekten alleen voor artsen.
Wetswijziging nodig?
Hoewel de piek in het 7-daags gemiddelde, op 31-okt lag (10.008); zien we in de ruwe data, zoals het RIVM ons dat ook geeft, dat de eigenlijke piek op 19-oktober lag.
Dat is 12 dagen eerder!
Dan is natuurlijk de vervolgvraag, waar komt dat verschil vandaan?
Simpel:
Een grote vertraging in rapportage.
Dus in de stappen:
ziek worden --> testen (persoon)
testen --> uitslag (lab)
uitslag --> RIVM (GGD'en/RIVM)
Als we kijken naar de 19de, zien we dat de piek, met nieuwe gemelde gevallen 6 dagen terug lag in de tijd.