We was behoefte in de zomer aan informatie, maar er was minder communicatie.
Er is verband tussen communicatie/informatie en gedrag.
Uitdaging komende tijd: volhouden.
Gedrag volhouden, maar ook communicatie volhouden.
Comm, moet helder zijn, concreet en constructief.
Jongeren houden zich iets minder aan de gedragsregels.
Niet omdat ze het niet willen, maar ook omdat ze het niet kunnen.
Hoge scores op 'eenzaamheid'. Grote verschillen tussen de groepen.
Paradox: minst gevoelig voor de ziekte, meest gevoelig voor de maatregelen.
CDA: is er ook verschil tussen culturen?
Buijzen: We zien verschillen. (mondkapjes, Azië). We zien ook verschil in leefomstandigheden. Samen eten, samen dingen vieren.
De vraag is of je vanuit de Rijksoverheid verschil moet maken in de communicatie --> lokaal zou beter zijn.
SP: testbereidheid, ook lager tijdens de daling cijfers? communicatie?
De Bruin: Motivatie ook hoger als mensen banger zijn voor het virus.
Maar effecten zijn lastig in te schatten.
SP over de kerst. 🎄 en voorspelbaarheid maatregelen. Kun je alleen voor die tijd versoepelen, of snappen mensen dat niet?
De Bruin: hangt heel erg af van de communicatie.
Buijzen: Ik zou er héél voorzichtig mee zijn.
"ik zou het zorgelijk vinden om het los te laten"
D66: ondersteunen in gedrag. uw advies, wordt er naar geluisterd?
Buijzen: Mensen die beleid maken, maken gebruik van onze adviezen. Bijvoorbeeld in Amsterdam. Poster met herinnering.
PvdA: Keuze kabinet: 'autonomie ondersteunende aanpak', waren er andere keuzes?
Buijen: Ja, de 'autoritaire aanpak'. Uit onderzoek blijkt; die is minder effectief.
We moeten heel erg veel gedrag veranderen.
PvdA: hoe reageren mensen op verplichtende maatregelen?
De Bruijn: hebben we niet onderzocht.
Buijzen: Geen idee. niet onderzocht in deze context.
PvdD: verschil in doelgroepen? En hoeveel doelgroepen zijn er?
De Bruijn: We zijn aan het kijken naar leeftijd, en opleiding. en verschillen op het gedrag.
DENK: Bereiken we alle doelgroepen?
Buijzen: rijk--> provincie --> gemeente --> scholen /enz.
Kunnen beter ondersteunen.
DENK: NL heeft vieze handen. Hoe kan dit beter?
De Bruijn: 80-90% na WC bezoek. Andere settings: neemt nu af.
Buijzen: de 'als, dan' strategie zou helpen.
VVD: welke strategieën uit ander landen kunnen we hier toepassen?
Buijzen: overeenkomsten tussen landen is groot.
Kijk uit! weinig verschillen tussen culturen als het gaat om reactie op maatregelen.
VVD, gedrag quarantaine?
De Bruin: De buurt is heel belangrijk qua ondersteuning. Ligt nog een grote kans. Helpt ook qua eenzaamheid.
Buijzen: Er gebeurd veel (bottom-up initiatieven). Daar ligt ook de kracht. Maar lastig om bottom-up op te leggen.
GL: gedragsunit betrokken bij besluitvorming (OMT).
De Bruijn: elke week contact met infectieziekten. Veel kennisdeling. OMT is goed op de hoogte, vragen veel.
Wij hebben ook veel contact met het NCTV
GL: communicatie strategieën?
De Bruin: We moeten mensen niet té cognitief benaderen. Soms wel nodig, maar ook andere vormen.
Buijzen: Ook verhalen vertellen, zodat mensen het voelen.
SGP: Thuiswerken, afweging virus verspreiding vs eenzaamheid.
Hoewel de piek in het 7-daags gemiddelde, op 31-okt lag (10.008); zien we in de ruwe data, zoals het RIVM ons dat ook geeft, dat de eigenlijke piek op 19-oktober lag.
Dat is 12 dagen eerder!
Dan is natuurlijk de vervolgvraag, waar komt dat verschil vandaan?
Simpel:
Een grote vertraging in rapportage.
Dus in de stappen:
ziek worden --> testen (persoon)
testen --> uitslag (lab)
uitslag --> RIVM (GGD'en/RIVM)
Als we kijken naar de 19de, zien we dat de piek, met nieuwe gemelde gevallen 6 dagen terug lag in de tijd.