Queda de manifiesto que la lógica detrás de la solicitud de México hacia EE.UU., tiene que ver con proteger al Ejército. Huele a que habrá impunidad para Salvador Cienfuegos, aunque AMLO lo recubra con retórica de que se investigará, y bla bla bla...
"Nos interesó este asunto porque no es sólo la situación del general Cienfuegos, eso tiene que quedar de manifiesta, lo haríamos ante cualquier circunstancia que afecte a cualquier mexicano, sea quien sea", dijo López Obrador en la conferencia matutina.
"Aquí está de por medio el prestigio de una institución vital para el Estado mexicano: el Ejército, las Fuerzas Armadas, no es cualquier cosa. No podemos nosotros permitir, sin elementos, que se socave nuestras instituciones fundamentales", agregó AMLO.
"Es respeto a nuestra soberanía, respeto mutuo. Así nos hemos entendido y queremos que se siga manteniendo la política exterior de México. Que nos respeten. No somos colonia, no somos protectorado", agregó AMLO.
AMLO pone énfasis en un acuerdo bilateral entre México y EEUU:
"Existe un acuerdo de colaboración suscrito años atrás en esta materia, pero no se hacía valer. Y fue el caso que nos atañe, VIOLADO, porque nosotros no tuvimos ninguna información", dijo. "Ese acuerdo no se cumplió"
Ebrard menciona un acuerdo firmado entre México y EE.UU., en 1992, donde se establecen términos en que habrá de operar la DEA. "En esencia se tiene que compartir la información, se tiene que actuar con apego a las leyes mexicanas. En este caso no se observó ese elemento": Ebrard.
Por lo que hemos visto ayer y hoy, es evidente que México no iba a permitir un manotazo de la DEA, del tamaño de Cienfuegos. Lo que parece está haciendo la 4T es pintar su raya frente a EE.UU.
Parece que el trasfondo es un ejercicio de poder básico, más que una trama secreta.
El discurso del gobierno mexicano sobre el caso Cienfuegos ha reiterado mucho palabras como: soberanía, confianza, cooperación.
La actuación de las agencias estadounidenses en MX es síntoma de algo más grande: un intento de México por sacudirse un poco la hegemonía de EE.UU.
Dijo Ebrard: "Lo que hay en esta negociación es una conversación sobre la vigencia y el futuro de la cooperación entre México y EE.UU., sus fundamentos y sus límites".
Es decir, México amagó con terminar cooperación bilateral con EE.UU. por el caso Cienfuegos. De ese tamaño.
"Es un ciudadano en libertad y en esa condición va a llegar a México", dijo Ebrard sobre el posible regreso de Cienfuegos a territorio mexicano. Posteriormente se le iniciará el proceso legal en México de acuerdo a las pruebas presentadas por EE.UU.
Lo que llama la atención es la vara tan alta que le queda a la FGR. Si después de los cargos imputados, más de 700 páginas de elemento de prueba y la intención de Cienfuegos de declararse culpable, la FGR no puede encarcelar al general, se acabó la credibilidad de la Fiscalía.
AMLO y la 4T se están jugando buena parte de la credibilidad de su lucha anticorrupción en el caso Cienfuegos. Es un caso de altísimo perfil, con connotaciones geopolíticas incluso más altas que García Luna. AMLO asume ese riesgo con tal de no someterse a EE.UU. Tremendo.
Señala Ebrard que al inicio de la 4T había 50 agentes de la DEA acreditados en México y actualmente siguen existiendo estos 50 agentes operando en territorio mexicano.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
México superó los 100,000 muertos por covid-19. A este paso es posible que lleguemos al doble de muertes previstas en el escenario más catastrófico al inicio de la pandemia.
Para tratar de dimensionar lo que esto significa, revisé el último informe semanal de la OMS...
Algo está pasando con el virus que no estamos entendiendo. América tiene una tasa altísima de muertes y también Europa, tanto en cifras totales como en proporción.
El lejano Oriente, en Asia, y todo África, tienen niveles bajísimos de muertes.
¿Es en realidad una crisis global? ¿O el covid-19 es en realidad una crisis del hemisferio Occidental? ¿Por qué? Factores como la temperatura parecen no estar teniendo el mismo impacto al comparar a Europa con Asia, por ejemplo. ¿Existe un factor genético?
Un clarísimo ejemplo de lo que NO ES PERIODISMO. Un bodrio que no dice nada, salvo que un funcionario tiene una propiedad (sin especificar cuándo la compró, con qué dinero, nada), pero que se usa muy eficazmente para el más burdo golpeteo político.
Molesta mucho ver este tipo de textos en los medios. No prueba nada, nomás sugiere. Esto NO ES PERIODISMO, es PROPAGANDA con fines POLÍTICOS.
Un ejemplo típico de cómo se disfrazan de información campañitas políticas. La pregunta es: ¿Por qué le están pegando a J. Scherer?
El texto apenas menciona la declaración patrimonial. Evidencia de que está MAL HECHO. El asunto podía ser un buen indicio para un reportaje. Pero si en lugar de verificar, contrastar e investigar, nomás publicas sin amarrar cabos sueltos, caes en osos como este. De penita ajena.
Al juzgar por lo que dice el comunicado, parece que en México la 4T advirtió que la información que podía ser revelada por Cuenfuegos en EE.UU. se pudo convertir en amenaza a la seguridad nacional. No era cualquier personaje, sino el secretario de la Defensa.
Los libros abren la mente. Comprender la sociedad no es tarea fácil. Aquí una lista de obras monumentales que me han impactado mucho y que recomiendo leer ampliamente para quienes desean entender mejor la mecánica del mundo en que vivimos.
1. La desaparición de los rituales; Byung-Chul Han.
Condensa ideas de libros como la Sociedad del cansancio y explica cómo la extinción del ritual ha erosionado la vida en comunidad. Brutal crítica al neoliberalismo. Quizá el mejor libro filosófico en lo que va del s.XXI.
2. La construcción social de la realidad; Berger y Luckmann
Un libro imprescindible para entender cómo es que la 'realidad' y la objetividad, son consecuencia de un consenso social: una suma de subjetividades, la cultura y el lenguaje. Obra elemental para comprender los medios.
Sigo reflexionando sobre el tema de la censura. Lo de los medios contra Trump quizá se trate de un nuevo tipo de censura que no depende de la estructura de poder y autoridad legítimamente instituida, como ocurría en la antigua Roma, con la Inquisición, el Mundo Árabe o el s. XX.
La pregunta es: ¿qué tipo de autoridad ejercen hoy los medios y las redes para autoproclamarse como censores en defensa del bien público?
¿Qué legitimidad tienen las empresas privadas para ejercer la función de regular 'la verdad'? Ninguna.
Estamos ante un grave peligro.
El adelgazamiento del Estado propuesto por el neoliberalismo, ha derivado en que los poderes fácticos, no dependientes del Estado y carentes de legitimidad social para el ejercicio del poder público, se sientan con derecho a gobernar.
Curioso momento el que vive EE.UU. esta semana. Las estructuras de poder que construyeron se están devorando a sí mismas. El conflicto poselectoral todavía puede escalar muy alto. El pleito entre Donald Trump y los medios es apenas la manifestación visible de algo más profundo.
Paradójico: Donald Trump construyó su candidatura presidencial en los medios. Fue su programa de televisión El Aprendiz, el que construyó su imagen de líder y dirigente político, pese a nunca haber ocupado un cargo público con antelación.
La presidencia de Trump es consecuencia de los medios masivos en la sociedad del espectáculo. Mientras lo usaban como 'showman', les parecía muy gracioso. Pero algo tuvo ese personaje que conectó con las ideas de amplios sectores de gente blanca que se siente amenazada.