Todos estabais esperando la #TurraVacunasCoronavirus, “versión tres delicias”. Pues aquí viene ya, para que no digáis que no estamos ni un día sin turra (ni siquiera el día de mi cumple)
Ayer, a las 23:30h se publicó en The Lancet Infectious Diseases el artículo revisado por pares, del fase 1/2 de la vacuna china, llamada CoronaVac (empresa Sinovac). Así que ya tenemos artículos revisados (para los pesimistas, lo digo)
Aunque ahora dirán, claro, que no es una fase 3, así que ñiñiñiñi. Todo llegará. La fase 3 está en marcha ¿Funcionará en fase 3? Pues ni idea. Lo lógico es que sí, pero esto es ciencia y el éxito de los desarrollos farmacéuticos nunca está asegurado
Vamos a la fase 2 de la CoronaVac. En primer lugar, no miden lo que las vacunas de Pfizer y Moderna en sus fases 3, es decir, su primary outcome no es el número de infectados. Lo que miden es la inmunogenicidad, esto es, la respuesta de producción de anticuerpos
Ojo, no es lo mismo, pero una cosa lleva a la otra. Si no te infectas se supone que es porque has generado una respuesta inmunitaria suficiente para no enfermar, pero generar una respuesta inmunitaria no es garantía absoluta de que no te infectes y enfermes
De hecho, en la vacuna de Moderna la inmunogenicidad se recogía en los últimos 4 secondary outcomes. Y así, amiguitos, es como funciona la ciencia. Los resultados de Moderna nos ayudarán a entender los de la vacuna de Sinovac y al contrario
En los ensayos clínicos se trabaja por ramas o brazos de estudio, esto es, no siempre hay un grupo placebo y un grupo vacuna, sino que puede haber más. Por ejemplo, aquí prueban dos dosis de vacuna (que es lo normal en las fases 2 en comparación con el placebo) (y dos tiempos)
Lo que ven tras 28 días de la vacunación es que cuando dan la dosis baja (3 microgramos) 114 de 117 participantes generan anticuerpos (97%), y con la dosis alta (6 microgramos) 118 de 118 (100%). En el placebo ninguno de 59 participantes genera anticuerpos (0%)
Así que… ¿cuál es la dosis elegida para el estudio fase 3? La respuesta en el siguiente tuit
3 microgramos
Muchos habréis pensado en el de 6 porque genera un 100% de respuesta. Se elige el de 3 porque en condiciones similares de eficacia se administra siempre la dosis más baja para que genere los menos efectos adversos posibles. Y en esto consiste un fase 2
¿Y qué sabemos del fase 3? Pues que empezó en julio, que tiene dos ramas (placebo y vacuna), con más de 13.000 participantes y que darán datos preliminares cuando tengan 150 casos, y que usarán el mismo primary outcome que Moderna y Pfizer (número de infectados)
Un último apunte. La vacuna china, al contrario que las otras tres en danza, se basa en la metodología clásica de usar virus inactivados (Moderna y Pfizer son de ARN). Y poco más hasta ahora. No os preocupéis que seguiremos dando #TurraVacunasCoronavirus si hay avances
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoy hay nueva nota de prensa de Pfizer/BioNTech sobre la posible autorización de su vacuna. Y estáis pidiendo a gritos (os oigo desde aquí) que hagamos un nuevo episodio de la #TurraVacunasCoronavirus
- Parecen buenas noticias ¿Esto quiere decir que la vacuna de Pfizer/BioNTech se va a autorizar ya?
- No. Todavía no
- ¿Qué ha pedido Pfizer/BioNTech entonces?
- Han solicitado una EUA (autorización de uso de emergencia), que no es lo mismo que una autorización total de la vacuna. Las EUA se conceden en circunstancias de emergencia sanitaria para acelerar los procesos de autorización
Vamos a revisar el fase 3 de la vacuna de Moderna para ver de qué estamos hablando, que creo que hoy hay mucho ruido. Ya tenemos aquí un nuevo episodio de la #TurraVacunasCoronavirus
Una vacuna y un fármaco contra un virus son cosas distintas. La vacuna es para prevenir una infección (impedir que nos infectemos) y un fármaco (un antirretroviral en este caso) es para curarnos de los síntomas una vez nos hemos infectado
Es decir; las vacunas no se desarrollan contra ningún síntoma específico porque se administran a personas sanas (con más o menos riesgo de infectarse, claro)
Ya sabía yo que estabais todos esperando a que hablara de la vacuna de Moderna. Como os conozco, bandidos. Os hago una #TurraVacunasCoronavirus rapidita
Lo primero es que sí, estamos analizando notas de prensa y no artículos científicos. Lo sé ¿Nos creemos a pies juntillas lo que dicen o no nos creemos nada de nada? Evidentemente los resultados peer-reviewed los tendremos cuando aparezcan los papers
Y que a las agencias les parezcan suficientes los datos para que se usen en la población ocurrirá cuando la primera de ellas lo autorice. Hasta entonces no tendremos la certeza de que van a funcionar (estrictamente luego tampoco, pero esa es otra discusión)
Como os he prometido, vamos a hablar de la noticia del día sobre la vacuna contra el #coronavirus, la cual parece que es muy buena ¿echamos las campanas al vuelo #TurraVacunasCoronavirus
Hoy se ha anunciado que la vacuna de Pfizer (USA) – BioNTech (Alemania) funciona por encima de lo esperado. Se trata de un primer análisis de resultados de su ensayo clínico que está previsto que se complete el 11 de diciembre de 2022. Habéis leído bien; 2022
Ojo, el estudio es un ensayo Fase 1/2/3. Es decir, vistas las urgencias de conseguir una vacuna se ha diseñado un estudio gigante que tiene varias etapas. Por eso vamos tan rápido en el desarrollo de vacunas contra el dichoso coronavirus
#Aducanumab la FDA todavía no ha colgado nada en su web, pero Biogen dice que “FDA will continue the review process with a decision on whether to approve the aducanumab Biologics License Application by March 7, 2021”
The FDA's Peripheral and Central Nervous System Drugs Advisory Committee voted 8-1 (2 uncertain) that the Phase 3 EMERGE study (the one that was successful at the higher dose) evaluating Biogen's aducanumab in patients with mild AD was not enough to demonstrate efficacy.