Eu sou filiado ano #Novo, contribuo com o valor mínimo, acredito nos fundamentos originais do partido e, toda vez que leio os comentários aqui e ali de #JoãoAmoedo concluo que continua valendo a pena, mas... (1)
Este ano, eu quase abortei esta missão. Vi tantos candidatos à vereança desdenhar das medidas (necessárias) de quarentena contra os efeitos da pandemia que pensei "por que estou pagando para essa gente se eleger?" (2)
Hoje teremos uma audiência pública sobre o retorno às atividades escolares aqui em Florianópolis. Pensei em ir, mas desisti, pois sei que lá estarão dois grupos com o teatro armado, pró e contra a volta às aulas, em pleno auge da pandemia na cidade. (3)
Ninguém vai querer ouvir opinião divergente de ambos, que a volta às aulas é possível sim, APENAS e somente APENAS se observadas, RIGOROSAMENTE, as medidas de segurança, além dos protocolos definidos para segurança. Não se trata de máscaras e garrafinha com álcool gel, (4)
quero confiar que a direção de cada escola irá mandar retornar aluno com temperatura elevada para casa e as aulas tornam a ficar suspensas se houver indício de contágio com crianças doentes. Pois sabendo como as coisas são feitas e o medo de processo é grande, as chances (5)
de não funcionar são grandes, muito grandes.
"Ah, mas o sindicato defende que os professores não voltem às aulas..." Este é o principal argumento dos apoiadores do retorno, ou seja, SÓ porque os sindicatos são contra. É como se o certo fosse apenas contrariar quem, (6)
costumeiramente, está errado. Não me importa o que pensa o sindicato, o que ele faz, importa o que eu penso sobre um problema que transcende partidarismos, até porque sei que tem gente que entrou neste movimento de retorno só para chamar atenção e se eleger, esta é a verdade.(7)
Gente que se borra de medo, que só faz trabalho on line, e não entra em ambientes densos, com muita gente tendo contato necessariamente, forçosamente. Agora, estes, que nunca ligaram para a pauta "educação", que não tem nenhuma discussão para projetos de lei nos seus partidos(8)
virem falar em "defesa da educação" é hipócrita demais.
"Ah, mas o sindicato..." Este é o gatilho deles. Apenas reparem como este movimento irá EVAPORAR após o retorno às aulas. Retorno este, de qualquer jeito, podem anotar.
Em debate no qual esmurrou #Trump, Biden o acusou de não fazer nada pela Amazônia e, claro, como candidato, aventou uma soma +
vultuosa de recursos, no total de USD 20 BI para protegermos nossas florestas. Bolsonaro, limitado como é, chamou isto de 'suborno'. Acontece que há um mecanismo internacional para isso, onde países que não atingem uma cota preestabelecida de desenvolvimento econômico e, +
portanto, emissões de gases-estufa, vende parte ou a totalidade dela em troca de créditos para aplicação em atividades sustentáveis, notadamente, o plantio de árvores com florestamento ou reflorestamento de imensas áreas. Notem aqui o leste-sudeste asiático +
Clodovil estava certo, porém, tem que saber diferenciar: uma coisa é alguém querendo impor padrões de comportamente e criticando quem não gosta, OUTRA bem diferente (e daí sim é crime) é quem age contra quem tem padrões de comportamento diferentes ao ponto de agredi-lo, de modo +
físico ou difamatório. Como o gado de ambos os lados da cerca não vai entender a segunda parte, vou esmiuçar: se alguém diz que 'detesta gay', isso é um problema dele, que vai viver com menos gente para se relacionar, MAS se ele diz 'esse gay só podia ser pedófilo' vai ter que +
provar e se não o fizer, pagar por isso após ser processado. E se disser, 'todo gay é pedófilo', vai ter que pagar também. Sei que consegui desagradar até meus colegas liberais agora (além do costumeiro gado bozista e lulista), mas fazer o que, unanimidade é para medíocres.
Levando a sério este argumento, o que diminui a luta antirracista não é a constatação de que veem racismo ou homofobia em tudo, mas quando tudo é homofobia ou racismo, NADA se torna homofobia ou racismo de verdade. Nem tão ao céu nem ao inferno, existe racismo e homofobia sim, +
mas não como oportunista com agenda política pré-definida querem nos fazer crer. P.ex., um presidente imbecil não saber se dirigir ao público com educação que qualquer comunicação exige não o torna um racista a priori, esse mesmo incauto não saber tratar bem as mulheres ou +
divergir das mesmas quando for o caso não o torna um machista ou misógino, assim como não defender a concessão de privilégios aos homossexuais não o torna homofóbico, mas apenas o revela como inapto para o cargo para o qual foi eleito. Inaptidão essa, aliás, que ele não detém +
1º) Não vote, já exclua de cara quem se apresenta como “candidato de direita” OU “candidato de esquerda”. Geralmente, esses não têm NADA A DIZER, são vazios e se baseiam em posturas coletivistas – para seu gado – onde a identificação fala mais alto que a+
análise e a proposta.
2º) Candidatos que, geralmente, se especializam em determinados assuntos tendem a saber mais do que os genéricos. Como aqueles que se definem como o “candidato da educação”, “da saúde”, “do saneamento”, “do meio ambiente” e por aí vai. Malgrado, nós não +
tenhamos bons exemplos nessas áreas, procure conhecer os que se promovem assim e vejam se eles realmente apresentam propostas exequíveis. Generalidades como “sou contra o desmatamento da Amazônia” todo mundo pode dizer, mas veja como ele pretende atuar nesse sentido e, +
#MinistroRicardoSalles diz que há “problemas pontuais” no meio ambiente e nega desmonte disq.us/t/3rv2m0z
Sabe como se mente dizendo verdades pontuais? Nesta entrevista. É verdade que a queimada do solo preparando-o para agricultura - #coivara - é sim, bastante praticada +
por indígenas e caboclos e pequenos proprietários em geral, M A S por isso mesmo não é um problema apenas local, como diz Salles, ele é geral e quando bem capitalizado, este agricultor, já de grande porte para os padrões do centro-sul, repete a mesma tática gerando um arco de +
desmatamento em torno da Amazônia Legal. Dizer que não há o que fazer é reconhecer que não serve como Ministro do Meio Ambiente, assim como não deve ter servido como Secretário do Meio Ambiente em São Paulo, já que "o problema (ambiental) é urbano" por conta do saneamento +
Um técnico de futebol decide tanto uma partida quanto um presidente tem capacidade de gerenciar um país, ou seja, de modo muito limitado. E aí está o ponto. Quanto à diferença dos técnicos, o Zagallo passa emoção, é algo de amar ou odiar, ele realmente vibra. Já, o Parreira é +
um cara chato, entediante mesmo, ele comenta uma partida como se fosse um médico radiologista fazendo diagnóstico com pouca empatia com o paciente ou um economista comentando métodos econométricos. Um fala em 'sangue, suor e coração', o outro em 'número de passes errados, +
finalizações e posse de bola' e por aí vão. Qual é o bom e qual é o ruim? Os dois são bons, os dois são campeões. A questão é que dependendo do contexto, um funciona e o outro não e vice-versa. O Jair Messias Bolsonaro é o Zagallo da política e o João Amoêdo é o +