Idag visade Ekot att avslagen vid 180 dagar på ansökan om sjukpenning har nått rekordnivåer. Jag och @asaplsnr har arbetat med FK:s statistik i frågan och vill fördjupa lite. Nedan, denna statistik som grav. Ökning av avslag med med över 60% under första månaderna 2020. 
Det ska sägas att vi här har en stigande tendens sedan 2015, men aldrig en så markant ökning som under början av 2020.
Det finns ingen motsvarande ökning av antalet ansökningar. Tidsspannet 175-359 handlar om att man under denna period bedöms mot "normalt förekommande arbete".
Det finns ingen motsvarande ökning av antalet ansökningar. Tidsspannet 175-359 handlar om att man under denna period bedöms mot "normalt förekommande arbete".
Så, vi vet att det har blivit mycket tuffare bedömningar i långa sjukfall sedan 2015. Men den tydligaste uppstramningen sker faktiskt i år.
Detta har ingenting med pandemin att göra, för övrigt, eftersom Covid-sjuka inte varit sjuka i ett halvår när kurvan hoppar.
Detta har ingenting med pandemin att göra, för övrigt, eftersom Covid-sjuka inte varit sjuka i ett halvår när kurvan hoppar.
Däremot kommer drabbas så klart många Covidsjuka av detta just nu. Folk som legat i respirator och inte återhämtat sig eller som varit sjuka i över ett halvår. Liksom många, många andra.
Vad beror då detta på?
Med all sannolikhet är skälet att FK i år börjar "kvalitetssäkra" gynnande beslut, så att beviljade ansökningar dubbelkollas av en specialist. Detta införs i mars i år, tidigare dubbelkollade man bara avslag.
Med all sannolikhet är skälet att FK i år börjar "kvalitetssäkra" gynnande beslut, så att beviljade ansökningar dubbelkollas av en specialist. Detta införs i mars i år, tidigare dubbelkollade man bara avslag.
Den som känner Försäkringskassan vet att allt som leder till fler avslag etiketteras som ökad "kvalitet".
Detta görs av den yrkesgrupp som kallas för specialister. De är hierarkiskt överordnade handläggarna, utvärderar dessas arbete och har ibland inflytande över lönesättning.
Detta görs av den yrkesgrupp som kallas för specialister. De är hierarkiskt överordnade handläggarna, utvärderar dessas arbete och har ibland inflytande över lönesättning.
Det är kort sagt svårt för handläggare att gå emot specialisters rekommendation, även om de formellt fortfarande äger beslutet. På vissa kontor anmodas man att skriva en speciell motivering till sin chef om man inte följer rekommendation från specialist.
Men att dubbelkollen leder till fler avslag är inte förvånande. Det kan ju omöjligt leda till färre och därtill har specialister ofta en mer strikt syn på rätten till ersättning. Det framgår i mina studier såväl som i materialet som sjukförsäkringsutredningen samlat in.
Det har funnits ett internt motstånd på myndigheten mot att införa dessa extra "kvalitetssäkringar eftersom det har funnits en omfattande kritik mot hur myndigheten landar i sina lagtolkningar. Det tycks märkligt att förstärka dessa med ytterligare kontroller, givet denna kritik.
Antagligen inte ett stort internt motstånd, men i alla fall. För de personer som får avslag här lider ju rättsförluster som inte går att reparera, även om det visar sig att lagtolkningarna inte håller.
Kort sagt. Kvalitetssäkringarna är ett instrument för att göra fler avslag. Av grafen att döma fungerar det - FK gör idag fler avslag än någonsin tidigare under de senaste tio åren.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
