Cet extrait atteint un sommet d'hypocrysie...
Pour @barbarapompili , comme 72% de notre électricité provient du nucléaire, il faut diversifier. Elle laisse entrendre que le problème des coupures hivernales serait alors réglé. C'est vrai ! Mais COMMENT !?! Hum ? ⬇️
Ce qu'elle ne dit pas @barbarapompili, c'est que les éoliennes n'éviteront pas les coupures. Lors des derniers grands épisodes de froid, en hiver, il a fallu balancer plus de 100 gigawatts d'électricité sur le réseau, en même temps, pour chauffer, faire tourner les usines...
...Or les jours de grand vent, quand l'éolien tourne à plein, il fournit au maximum 10 GW. On pourrait tripler la couverture d'éoliennes en France que ça n'y changerait rien : Pour compenser une centrale nucléaire et éviter les coupures, il faut...
soit importer, soit produire de l'énergie PILOTABLE (Qu'on peut avoir à tout moment.) Provenant, donc, de centrales à charbon ou au gaz, respectivement 80 et 40 fois plus polluantes que les centrales nucléaires... que Madame Pompili veut justement fermer. 🙃 Si. Oui c'est con.
Comment en sommes-nous arrivés là ? Il y a d'abord l'effet Covid : pendant le 1er confinement, la consommation d'électricité a bcp baissé, et comme l'énergie renouvelable est prioritaire sur le réseau, les centrales ont bridé leur production, ralentissant la consommation de
combustible (uranium), et bouleversant du coup le calendrier de changement des "crayons combustibles" des centrales. On a moins "brûlé", donc moins vite ! Mais à un moment, il va quand même falloir recharger ces crayons. Le primat donné aux renouvelables provoque ces pénuries.
L'objectif de @barbarapompili étant de réduire à 50% la part du nucléaire dans notre mix, cela peut-il se reproduire ? Evidemment OUI. La recherche de sobriété, que prône la ministre, est essentielle, mais ne suffira pas...
Car demain, on ne consommera pas MOINS, mais PLUS : en 2035, 21% de l'électricité mondiale sera consommée par le trafic numérique. Et on doit électrifier nos usages pour décarboner transports, l'industrie... la lutte POUR le climat implique une HAUSSE de la conso d'énergie.
Pour éviter les coupures, à l'avenir, il faudra donc construire de nouvelles centrales au gaz (une est d'ailleurs en construction en Bretagne), ou importer de l'électricité pas propre de chez nos voisins.
C'est un choix.
@barbarapompili a fait ce choix, et l'assume, de polluer davantage en France pour sortir du nucléaire.
Ce n'est pas un problème, à partir du moment où c'est dit clairement. Mais je ne suis pas sûre que les citoyens l'aient compris... Une erreur ? Ou une immense hypocrisie...?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Presque un an.
La nouveauté désormais, c'est qu'on sait avec certitude que :
- Les glyphotests sont bidons.
- L'étude de Séralini était fausse (il a fallut 15 millions d'€ d'argent public pour le prouver.)
- Les Monsanto Papers ont été instrumentalisés pour manipuler la presse.
L'équipe a tenté de se défendre en créant un écran de fumée (voir ci-dessus), se focalisant sur des points annexes.
Revenons donc à l'essentiel : 1/ Le reportage affirmait qu'il n'existait pas de seuil toxicologique pour le glyphosate. L'Anses a bondit ! anses.fr/fr/content/gly…
Les journalistes auraient donc pu rassurer Jamel Debbouze, Lilian Thuram et Julie Gayet (et le public), affolés de se découvrir potentiellement intoxiqués. 2/ Ces glyphotests, réalisés par un laboratoire militant allemand,
C'est peut-être lié au fait, @tristanwaleckx, que les contre-vérités de votre reportage me valent encore, à MOI, d'être traînée en justice (Séralini), alors que vous, non. Me valent encore, à moi, d'être diffamée dans un livre (Les Gardiens de la raison), alors que vous, non...👇
... me poussent à devoir répondre à des centaines d'accusations mensuelles mensongères (d'être payée par des lobbys, d'effectuer des ménages), alors que vous, non. M'ont forcée à subir les pressions de votre rédaction, alors que vous, non. Cela reste donc d'une actualité...
...cuisante pour moi, qui ai simplement tenté de freiner la désinformation dont était victime votre public.
Les glyphotests sont bidons, c'est un fait.
Seralini a produit une étude fausse, c'est un fait.
Je paie de le dire. Vous, rien. Alors fatalement, je ne céderai pas. Car
Le lien pointe vers une remarquable émission de 2014, avec le passionnant Marcel Bouché. Mais il faut l'écouter, car le chapeau est problématique :
On n'a aucune idée du tonnage de lombriciens en 1950, étant donné que les premiers relevés ont été réalisés par M. Bouché lui-même..
...Et publiés dans une étude qui fait toujours référence, en 1972 ! Elle est là : verdeterreprod.fr/wp-content/plu…
Un travail remarquable, qui a réellement ouvert les yeux sur le rôle crucial des populations lombriciennes. Se sont-elles "effondrées" en France, comme vous le suggérez ?
... Je vous laisse nous indiquer vos sources. Heureusement, des chercheurs travaillent aujourd'hui avec passion sur ce sujet. Les mesures de Marcel Bouché indiquaient une moyenne d'1,1 tonne de biomasse lombricienne à l'ha.
Aujourd'hui ? Des centaines d’agriculteurs et...
Il s'appelait Pierre Molimard. Il n'avait pas d'exigence assez élévée pour ses élèves...
En classe de seconde, il a voulu nous faire étudier Flaubert. Salammbô d'abord, puis Bouvard et Pécuchet. La même année, un roman d'ouverture (à l'autre), et une épopée sur la bêtise...
... Il a achevé son cours par un monument britannique d'autodérision : Jérôme K. Jérôme.
Je ne l'ai jamais revu. N'en ai pas discuté avec lui. Mais ne peux m'empêcher de voir, rétrospectivement, toute l'intelligence de cette construction, conçue pour instiller humour, amour...
...de la litterature, et esprit critique chez ses jeunes élèves, qu'il savait rameuter le samedi matin pour le seul plaisir de l'entrendre nous faire la lecture de ces oeuvres, alors que nous n'avions pas cours. Nous venions tous (ou presque.) Littéraires, matheux, enfants...
.@yjadot ignore donc que le maïs est précisément une culture durable, pour sa FAIBLE consommation en eau ! Il faut 238L d'eau pour produire 1kg de maïs fourrager, 454 L pour 1kg de maïs grains, mais 590L pour 1kg de blé, 900L pour 1kg de soja, 1600 L pour le riz... (Thread)👇
Bref : c'est un peu la reine des céréales (à moins de décréter qu'on ne doit plus en cultiver, et se nourrir exclusivement de navets.) C'est la raison pour laquelle la culture du maïs est préférée à d'autres sur sols irrigués : elle valorise le mieux l'eau apportée. Elle...
... nourrira bcp plus de monde à l'hectare (ce qui est quand même la fonction première de l'agriculture : nourrir du monde, tout en préservant l'environnement.)
En réalité, @yjadot est victime d'un biais commun : on CROIT que le maïs est gourmant en eau, parce qu'on VOIT...
Betterave et néonicotinoïdes : Barbara Pompili nous dit : "La filière n'a pas joué le jeu, la recherche n'a pas joué le jeu... ça va prendre 1 ou 2 ans. On va tester les alternatives tout de suite." dailymotion.com/video/x7wfyeb
4 contrevérités, en moins d'une minute. Explications :
La filière ET la recherche ont joué le jeu, d'emblée. Dès les 1ères études pointant, en 2012, les dangers des néonicotinoïdes. Un vaste projet de recherche, AKER, a été lancé dès 2012. Pendant 8 ans, plus de 80 chercheurs ont recensé l'intégralité des génotypes de betterave...
... existant dans le monde. Il en ont trouvé plus de 10 000. C'est grâce à cette banque de biodiversité que les chercheurs de la filière ont pu chercher, bien avant la loi, des variétés résistantes à la jaunisse. Mais pour la solution, NON, ça ne prendra pas 1 à 2 ans, car NON..