Bon, rappelons à Mr Faure que l'éloge du métissage relève du racialisme (postule en creux qu'il y a des éléments "purs" qui se mélangent), sauf qu'ayant pour fonction de pacifier les antagonismes sociaux, c'est pris par des gens de gauche pour de l'antiracisme. Mais, cessez.
https://twitter.com/faureolivier/status/1332058664857985026
Pr préciser, on parle de métissage pr parler de populations qu'on présuppose fondamentalement différentes, c'est pas juste une façon de dire "mélange". On ne dira pas qu'avoir des parents Guadeloupéen/Malien ou Suédois/Russe = métissage. Car c'est "entre noirs" et "entre blancs".
Bref, ce terme est connoté racialement (même si tous ceux qui l'utilisent n'en ont pas conscience). La diversité, le mélange sont des choses très répandues dans l'histoire du monde, résultat de rapports plutôt consensuels ou violents (migrations, mariages, commerces... esclavage)
Dc l'idée qu'il y a "du mélange", aucun pb. Mais, la manière dont on politisera (en glorifiant ou refoulant) le dit mélange, ça, ça a des effets politiques (cf les Antilles, le Brésil, qd on te sort ça à gauche en France etc etc).
Et cette manière de problématiser les références à l'idée de métissage, en particulier en faire l'éloge (quelle fonction ? quels effets ?) ne nie en rien que des personnes se vivent comme métisses, car renvoyées à cette catégorie ds la société, et la mobilisant en retour.
Dc comprenons-nous bien pr finir, le pb n'est pas de se ressentir métis, ou politiser ce que ça fait d'être assigné à ça (cf texte fort de @jessicamwiza sur le sujet). Le pb c'est la mobilisation politique du concept, par des "anti-racialistes" qui au fond se vautrent ds la race.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
