L'affaire #MichelZecler est un triste rappelle que l'hyper visibilité de certains sujets sociaux (ici les H noirs, mais ça pt être aussi les H arabes ou F portant un hijab) n'a rien d'un privilège, c'est au contraire par la déshumanisation que ces sujets existent médiatiquement.
Je le dis, car on entend souvent que "être invisibilisé" est une preuve d'oppression. ça peut l'être, c'est sûr, mais l'hyper visibilité n'est pas nécessairement, automatiquement, un cadeau : parfois ça dit juste à quel point on cristallise les anxiétés sociales racistes.
Je me suis disputé souvent avec des H trans disant "on est visibilisé" gnagnagna par rapport aux F trans, alors que l'hyper visibilité de ces dernières est tout sauf un cadeau : ça les construit comme cibles principales des anxiétés sexuelles...
Dc, les H noirs "bénéficient"-ils d'un privilège car "visibles" (dans le sport, la musique etc) ? Est-ce vraiment un cadeau d'être visibles comme symboles de la "délinquance" (catégorie politique), ou victimes des violences policières ...?
Je me demande depuis qq tps ce que ça fait à l'enfant noir d'imaginer que son devenir adulte ce sera d'incarner la figure de toutes ces anxiétés ? Puis, aussi comment, qd tu es hyper visible ms négativement, quelles sont tes stratégies? (surjouer? fr le contraire de l'attendu ?)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
