Artículo sobre el espacio peripersonal, ese colchón de espacio a nuestro alrededor que es considerado por algunos una segunda piel y que usamos para protegernos y para explorar el mundo a partir de él. aeon.co/essays/where-i…
“El biólogo suizo Heini Hediger descubrió que el espacio alrededor de un animal podía dividirse en zonas, anidar una dentro de la otra, y medirse en cuestión de centímetros.”
“El círculo exterior es lo que se conoce como distancia de huida: si un león está lo suficientemente lejos, una cebra continuará pastando con cautela, pero si está más cerca, la cebra intentará escapar.”
“Más cerca está la distancia de defensa: pasa esa línea y la cebra ataca en lugar de huir. Finalmente, está la distancia crítica: si el depredador está demasiado cerca, no hay nada que hacer salvo congelarse, hacerse el muerto y esperar lo mejor.”
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Varios estáis planteando en contra de mi argumentación en este hilo y entrada del blog que la situación actual no es igual que la de primavera. Me parece un punto muy válido pero creo que puedo refutarlo, por lo menos en parte:
En primer lugar, entiendo que queréis decir algo como esto: 1- que en marzo-abril hubo muchos más casos que los de ahora (no se diagnosticaban) 2- que ahora hay menos ingresos, uso de UCIs, muertos 3- sin las mascarillas estaríamos mucho peor.
Mi respuesta:
1-En algunos lugares (de España y extranjero) ha habido más muertos en la segunda ola que en la primera, p.ej., Sevilla:
“Sevilla suma ya más muertes por Covid en noviembre que en toda la primera ola”
(con mascarillas en la segunda) sevilla.abc.es/provincia/sevi…
Al ver que usando mascarillas hemos llegado en la segunda ola a una situación similar a la de la primera soy escéptico sobre la eficacia de las mascarillas para reducir la transmisión comunitaria. Las razones de mi escepticismo:
1- Experiencia personal:
Mi experiencia personal es que en los sitios cerrados por los que me muevo (el metro, supermercados, centros comerciales o incluso en la calle), la inmensa mayoría de la gente usa la mascarilla y la usa bien.
Donde sí observo que la mascarilla no se utiliza según se recomienda es en las terrazas, pero sabemos que en lugares abiertos el riesgo de contagio es muy bajo y tampoco creo que hay datos claros de que las terrazas sean la causa principal de los contagios.
Supongamos una vaca esférica
Hilo 2 de 2
En el Hilo 1 decía que se está culpando a la ciudadanía de la pandemia porque nos tranquiliza y toda explicación es mejor que ninguna. Pero ¿no es acaso verdad que si usamos las medidas de protección podemos acabar con la pandemia?
Bueno, digamos que el jurado sigue reunido deliberando sobre ello. En países como España estamos aplicando esas medidas desde julio y nos encontramos de nuevo en una situación de colapso sanitario similar a la de los meses de marzo-abril.
“Ya, vale, pero date cuenta” - me podéis responder- “que la gente lleva la mascarilla en la barbilla, con la nariz fuera, se las quitan con familiares y amigos, etc”. “Si utilizáramos bien estas medidas sí que serían eficaces”.
La Falacia del Mundo Justo y la culpabilización de la ciudadanía en la Pandemia COVID
Hilo 1 de 2
Se ha aceptado que la culpa de esta pandemia es de la ciudadanía porque si usáramos las medidas no farmacológicas esto se acababa.
Esta idea es un ejemplo de Falacia del Mundo Justo
Lo dice, por ejemplo, el primer ministro sueco al anunciar medidas más restrictivas en su país:
"El tiempo que tengamos que vivir con estas medidas depende de lo bien que tomes tu propia responsabilidad y muestres solidaridad con los demás.” thelocal.se/20201116/break…
O Cuomo:
"Si te distanciaras socialmente, usaras una mascarilla y fueras inteligente, nada de esto sería un problema, es todo autoimpuesto. Es todo autoimpuesto. Si no comieras el pastel de queso, no tendrías un problema de peso. Es todo autoimpùesto”. therecount.com/wire/ny-gov-cu…
Por lo visto, están pidiendo retractar este estudio que encuentra que académicas mujeres que son tuteladas por hombres cosechan más beneficios profesionales que cuando son tuteladas por mujeres. Parece que el resultado no es políticamente correcto.
Hace un tiempo, se publicó un estudio que decía que las mujeres médicas tenían mejores resultados de mortalidad de pacientes que los hombres médicos. No pasó nada. Si unos investigadores hubieran realizado un estudio que encontrara lo contrario, no lo habrían podido publicar.
El problema de mezclar ciencia y moral es que los estudios sólo pueden tener un resultado: el políticamente/ideológicamente/moralmente correcto. Es decir, la ciencia deja de ser posible y nunca sabremos la verdad sobre nada.
Revisión sobre la Psicología de las convicciones morales. Algunas características:
-Las convicciones morales se viven como hechos reales, como verdades objetivas y universales.
-Las convicciones morales son resistentes a la autoridad: la gente rechaza incluso a las autoridades y el estado de derecho cuando éstas violan sus convicciones morales.
-Las actitudes morales son también resistentes a la influencia de la mayoría. Sabemos por experimentos de Asch, Cialdini y otros que somos influenciables y tenemos una tendencia a la conformidad. Con las convicciones morales esto no funciona igual: