El mercado de trabajo español siempre ha sufrido de un mal diferencial (entre muchos otros): los ajustes de los shocks de oferta y demanda de las horas necesarias de trabajo se hacían vía empleo y no vía ajuste temporal de jornada laboral.
Otros países aguantaban el tipo
en variables como empleo porque tenían flexibilidad para bajar las horas totales de producción necesarias sin tener que despedir.
En el momento actual, España ha mostrado esa flexibilidad tan deseada gracias a los ERTEs que se diseñaron al inicio de la crisis en marzo.
A pesar de ciertos errores y los días de duda que nos hicieron temer lo peor, hemos logrado evitar un golpe duro al empleo. ¡Como hacen otros países!
Debemos además tener en cuenta que no sólo hemos evitado cambiar la etiqueta del trabajador de parado a regulado temporalmente,
se ha conseguido además q millones de familias hayan podido transitar por esta crisis con otro ánimo y expectativas. Lo que no es poco y sin duda ayudó al rebote del IIIT.

Dicho eso. Una crisis como la de 2008 no se podría haber resuelto del mismo modo. Esa flexibilidad que han
permitido los ERTEs debe quedarse pero con figuras más acordes con otro tipo de recesión.
La tasa de paro tiene histéresis. Cuanto más sube, más tarda en caer. Por lo tanto debemos diseñar un mecanismo que nos permita evitar el doloroso e innecesario ajuste
en empleos por uno en horas. Si somos capaces de entender esto, gran parte de ese diferencial que siempre hemos sufrido, lo habremos eliminado.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Manuel Hidalgo

Manuel Hidalgo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Manuj_Hidalgo

8 Nov
Desde ayer hay un debate interesante sobre el efecto de la subida del SMI en la distribución de salarios. El SE @nachoalvarez_ apuntaba en un tuit cómo la subida del SMI habría elevado el salario medio de los deciles más bajos de la distribución (los que menos ganan).
Su afirmación no tiene por qué ser errónea. Puede ser que haya crecido más el salario de los que menos ganan porque se elevó significativamente el SMI. Sin embargo, ¿por qué está suposición es aventurada? Porque puede haber pasado justo lo que no creo que desee Nacho.
Read 13 tweets
6 Nov
Aquí creo que hay que diferenciar.
1. Los datos que salen de organismos públicos que publican estadísticas oficiales (pongamos económicas como es el INE) y cuya elaboración y metodología es explícita, además de ser realizadas por funcionarios públicos de elevada profesionalidad.
En estos casos, y lo digo con conocimiento de causa, la confianza debe ser al 100%. Son datos realizados en general con metodologías comunes para muchos países y quienes conocemos cómo se hacen algunas de ellas no sería complicado encontrar cosas “raras”.
2. Previsiones de los gobiernos sobre datos económicos.
Aquí hay grados de libertad para que quien realiza estas estimaciones pueda “meter” algún sesgo.
La cuestión no es si te crees o no el dato: ¿se puede creer en una previsión? No. Se puede pensar que es probable o no.
Read 5 tweets
19 Oct
Hoy toca explicar el equilibrio en el mercado de dinero: oferta y demanda de dinero.

La demanda de dinero ya está explicada. Es la mitad de la película. Algo de lo que la gente suele olvidarse.
Esta amnesia es tanto más paradójica cuando quiénes lo hacen tardan
menos de un ‘’ en usarte la ley de la oferta y demanda para explicar lo malo que es fijar precios máximos o impuestos.
Pero vayamos a lo que importa:

La demanda de dinero representa la decisión dinámica de los agentes de tener su riqueza financiera en, básicamente, dos activos:
Efectivo y bonos. El primero tiene rentabilidad cero y el segundo (supuestamente) positiva (o distinto de cero).
Así pues, la demanda de efectivo responde a una decisión entre activos financieros en donde varias variables influyen:
- tipo de interés
- decisiones de consumo
Read 9 tweets
18 Oct
Endeudarse no es malo si sirve para pagar en el futuro lo que te has traído de él.
Básicamente, una deuda es un compromiso de pago futuro por usar hoy lo que deberías ganar en los próximos años. Si lo usas en mejorar tu actividad, y esto te da de sobra para pagar, pues bien.
Esta es la explicación sencilla. Después llega un tío de finanzas y te lo complica (con acierto).
En cierto modo, nos endeudamos para invertir o, a veces, para consumir. Por ello pagamos un precio que es el de nuestra “impaciencia”—> el interés
En general todos lo hacemos: familias (hogar, coches, viajes a las Seychelles...), empresas (inversión, pagos,...) y Estado.
El truco está en que ese endeudamiento sirva para crear las bases que permita generar recursos en el futuro: aumento de productividad, por ejemplo.
Read 7 tweets
9 Aug
Vamos a intentarlo otra vez. Hubo gente que no (quiso) entender un hilo explicando la caída del segundo trimestre del PIB en España. Voy a hacerlo con números a ver si ahora lo pillamos.
Hilo: 1/N
En 2019 el PIB español ascendió a 1.245 millones de euros.
Esto significa que la renta CREADA el año pasado fue de 1.245 millones de euros. Este dinero retribuyó a trabajadores (rentas del trabajo), empresas y parte se fue en impuestos.
2/N
Con esas rentas las personas, administraciones y empresas consumieron, invirtieron (para elevar capacidad productiva o mantener la existente), o compraron productos en el exterior (importamos).
Esto es producción—>renta—>demanda.
Como esa demanda exige de producción 3/N
Read 22 tweets
8 Aug
Creo que realmente hay muchos que no comprenden lo que nos jugamos con la vuelta al cole en septiembre. Difícilmente se puede valorar el coste de más meses o año perdido en casa (no, la educación online no funciona como muchos creen)
Para no pocas familias, tener a los hijos en casa NO es una opción. Repito, NO lo es. Las consecuencias serán desigualdad de renta, de género, educativa, pérdidas de empleo, cierre de empresas, elevar riesgo de población como abuelos o familiares, etc.
Sin embargo, es
muy lógico y razonable que muchos padres no quieran llevar a los hijos al colegio pues, y esto es así, el riesgo está, por muy pequeño que sea.
Pero este riesgo puede minimizarse con dos cosas: un protocolo creíble y la más importante, dinero. Mucho dinero.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!