1/ Te voy a decir la parte brutal sobre la estrategia implementada por Hugo LG (mi lejano primo; lejano en todo). Se trata de uno de los máximos ejemplos posibles de indolencia profesional, provocada por el vulgar interés de protagonismo político.
2. La pandemia nos agarró mal parados a todos en el mundo. Es simple: son eventos que ocurren una vez cada siglo. La última pandemia similar fue la Gripe Española, entre 1914-1919. Entonces, es lógico que nadie -ni siquiera los países desarrollados- supiera cómo reaccionar.
3. Lo podemos constatar en las diversas estrategias que cada país tomó para enfrentarse al virus. La mayoría, sin un verdadero éxito absoluto. Todos, en mayor o menor medida, se vieron afectados por los contagios, las muertes y la urgencia de cerrar las actividades económicas.
4. El éxito fue mayor o menor en cada lugar. Pero la conducta generalizada fue que TODOS tuvieron que corregir, depurar o perfeccionar, en algún momento, la estrategia que estaban aplicando. Repito: es lógico porque NO EXISTE un manual sobre cómo enfrentar estos problemas.
5. De hecho, será mucho después de que pase este episodio que una tropa internacional de especialistas en medicina y economía -y, sobre todo, en administración pública- logren sacar conclusiones concretas y efectivas para entender cómo se combate una pandemia.
6. Es obvio que, tarde o temprano, tendremos otro brote como el de covid-19. Así es la naturaleza. Ya llegará el siguiente bicho que mutó en cualquier sopa de cualquier mercado, y empezará otra vez el proceso de contagios y fallecimientos. Pero será diferente por una razón.
7. Para ese momento, tendremos un manual con indicaciones sobre cómo debe reaccionar el país en donde comienza el brote, y cómo deben reaccionar los demás países. No sólo en lo referente a la cuestión médica, sino también a la cuestión económica.
8. Toda la experiencia que hemos tenido en esta pandemia va a servir para eso. Para que en los siguientes 20 o 30 años, especialistas en diversas áreas discutan y perfeccionen lo que debemos saber sobre cómo minimizar los efectos negativos de estas enfermedades.
9. Así que todo, durante un año completo, ha sido un permanente esfuerzo de fallar, corregir, aprender, mejorar. Algunos países con mayor éxito que otros. Fue difícil, pero inevitable. Reitero: NADIE sabía cómo reaccionar o cómo proceder ante una situación como esta.
10. Por eso sorprende la sabiduría infinita e inagotable de Hugo LG y el gobierno de México, el único que desde un principio se ha jactado de que la estrategia a funcionado a la perfección, y se ha dado el lujo de NO HACER NINGUNA CORRECCIÓN en ningún momento.
11. Por supuesto ¿qué importa que seamos uno de los países con más muertos por millón de habitantes, uno de los países en que no hay segundo brote porque nunca salimos del primero, uno de los países donde la lesión a la economía fue más brutal y dolorosa?
12. Las cifras allí están. No mienten. Si al mundo le fue mal, a México le ha ido de la recontra-vil-chingada. Pero qué importa. El médico que nos dijo que el covid-19 se contagia así-achú, y el presidente que dice que lo apoya el 71% de los mexicanos, están felices.
13. ¿Por qué? Porque cómo sea han logrado salvaguardar su imagen política. Nunca les importó el impacto sobre la población o sobre la economía. Siempre les valió madres que la gente muriera o se quedara en la ruina. Por lo único que han velado es por su imagen y prestigio.
14. Y ya lo ven: ellos creen que la estrategia les ha funcionado. Por eso no la van a cambiar, pese a que se vienen los dos o tres meses más terribles de todo este proceso. El contagiadero en diciembre va a ser terrible. Enero y febrero, probablemente sean una masacre.
15. ¿Pero a quién le importa? A mí, sí. A ellos, no.
Cuídense mucho, por favor. Estamos solos ante esto. No se van a morir por no hacer fiestas este diciembre. Y, paradójicamente, tal vez sí se vayan a morir por hacerlas.
Quédense en casa lo más posible y usen cubrebocas siempre.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Irving Gatell (Danés-Bueno)

Irving Gatell (Danés-Bueno) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @IrvingGatell

3 Dec
1. ¿Te tragaste el CUENTOTE de López de que el contrato con Braskem-Idesa era corrupto y leonino, y por eso había que cancelarlo?
Te explico lo que está mal (o pésimo) con López, y cómo todo esto evidencia que es un analfabeta que no entiende nada más allá de 2+2=4.
2. Imagina que tienes un campo con naranjos y produces muchas naranjas. Es tu negocio. Pero, por alguna razón, ahí hay también 20 árboles que dan mandarinas. En la zona donde vives todos compran naranjas, pero nadie compra mandarinas. Así que las vendes junto con las naranjas.
3. No es algo que te moleste. El precio de ambas frutas es muy similar, y nadie se queja de que entre mil naranjas les des 20 mandarinas. Entonces alguien te habla de una oportunidad de negocio: la gelatina de mandarina se está poniendo de moda.
Read 24 tweets
28 Nov
1. La eliminación de Mohsen Fakhrizaden, el más importante científico del programa nuclear iraní, es parte de un entramado bastante complejo que vale la pena conocer para saber qué pasa de ese lado del mundo. Y, sobre todo, qué puede pasar. Ahí les va...
2. Empecemos con el problema esencial, y me vale madres que los chairos y los progres se enojen por que se digan las cosas como son: Irán quiere tener armas nucleares para reforzar su plan imperialista, el más agresivo del mundo, activo desde 1979.
3. Hay otro detalle del que nadie quiere hablar, menos ahora que Biden "por fin nos libró de Trump": Barack Obama firmó con Irán un Tratado Nuclear vergonzoso, en el que se le dieron todas las facilidades a Irán para seguir en su búsqueda de la bomba nuclear.
Read 25 tweets
25 Nov
1. Te voy a platicar de Bogdan Dochev, la persona de la que nadie se acuerda cuando hablan de Maradona. Es una historia trágica que refleja, lamentablemente, lo patéticos y estúpidos que podemos llegar a ser los latinoamericanos.
Ojo: POLÍTICAMENTE INCORRECTO
2. En 1986, en el partido Argentina-Inglaterra, el árbitro fue Ali bin Nasser (Túnez), que por su posición en el terreno de juego, no pudo ver que Maradona metió su primer gol con la mano. Así que la sanción dependía del juez de línea: Bogdan Dochev.
3. El juez mostró su evidente incompetencia, y dio por válido el gol. El gol más tramposo -sobre todo por sus consecuencias- en la historia del fútbol. El escándalo vino hasta después del Mundial (eran las épocas sin internet en las que todo era más lento).
Read 25 tweets
8 Nov
1. Los veo muy felices celebrando la victoria de Biden, suponiendo que con eso queda derrotado el populismo autoritario encarnado en Trump.
No se confundan. El asunto es más complejo que eso y, por cierto, no es nada agradable.
Les explico...
2. Dejen de razonar como si Trump fuera el mal mismo encarnado y hasta el origen de todos los males. Trump es un producto de la política de nuestro tiempo. Es como es, y existe como político, por un sistema que no sólo lo hecho posible, sino que incluso lo ha fomentado.
3. Me refiero, específicamente, al fracaso rotundo de los movimientos progresistas de izquierda desde finales de la 2a Guerra Mundial. Los ideales y las expectativas de aquel entonces simplemente no se cumplieron. Los resultados, en realidad, fueron contraproducentes.
Read 25 tweets
4 Nov
1. ¿Por qué el voto latino no fue, al final de cuentas, tan decisivo para Biden?

Mucho se habló de cómo el voto latino podría reforzar la campaña de Biden, y está claro que eso no sucedió. Te explico por qué.
2. Recuerda que en USA no gana el que más votos tenga, sino el que consiga 270 votos electorales o más. Por eso, en un estado como California da lo mismo que el ganador gane por 30 puntos o por 1.5 puntos. De todos modos sólo gana 55 votos electorales.
3. Del mismo modo, en Montana da lo mismo que el ganador tenga una ventaja de 30 puntos o de 1.5 puntos. Sólo ganará 3 votos electorales. Entonces, no importaba demasiado cuántos latinos salieran a votar, sino EN DÓNDE lo iban a hacer.
Read 12 tweets
3 Nov
1. Barack Obama explica por qué no usa el término "terrorismo islámico".

Te voy a explicar dónde está el terrible error de esa postura, y cómo el resultado es justamente lo opuesto a lo que desea alguien tan "bueno" como Obama.
edition.cnn.com/2016/09/28/pol…
2. Obama apela a que cuando habla de terrorismo tiene cuidado "de no asemejar a estos asesinos a los billones de musulmanes que hay en el mundo... que son pacíficos, responsables, buenos soldados y oficiales de policía, bomberos, maestros, vecinos y amigos". Y sigue...
3. "Si tuvieras una organización que va matando gente... y dijera: Somos la vanguardia del Cristianismo, como cristiano no les permitiría reclamar mi religión para matar por Cristo. Les diría que eso es ridículo".
Bien. Hasta ahí, los argumentos de Obama parecen lógicos. Pero...
Read 27 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!