دوست‌مان هنوز فرق تفاوت وضعیت اقتصادی بین مناطق یا همون Regional Disparity و بحث «فقر در سطح خانوار» را نمی‌داند و برای ما صحبت از مغالطه می‌کند. نوشته من اساسا در مورد «فقر» نبود و درباره «واگرایی» اقتصادی بین مناطق مختلف آمریکا بود که نه هر حرف عجیبی است و نه بحث‌برانگیز! //
https://twitter.com/mohsenreyhani01/status/1334504588645457929
موضوع بحث و پژوهش رایجی بین اقتصاددانان و تحلیل‌گرانی است که در حوزه‌هایی مثل مسکن و منطقه‌ای و نیروی کار پژوهش می‌کنند و کسی هم در مورد اصل این واگرایی شکی ندارد. اگر بحث و اختلاف نظری هست روی «عوامل و پیش‌رانه‌های» این واگرایی است که سر فرصت در مورد فرضیات مختلف در مورد //
آن صحبت می‌کنیم. شاخص درآمد سرانه هم برای این است که ظرفیت اقتصادی مناطق را بسنجد. اگر بخواهیم در مورد فقر در سطح خانوار صحبت کنیم، آن موقع اساسا نگاه‌مان دیگر منطقه‌ای و جغرافیایی نیست چون در تمام مناطق خانواده‌هایی با درآمدهای مختلف وجود دارند و باید هزینه‌های زندگی و امثال //
آن و پرداخت‌های دولتی و ... را وارد قضیه کرد. ضمنا دوست‌مان هنوز نمی‌داند که درآمد سرانه مستقیما ربطی به خط فقر ندارد و قابل مقایسه با آن نیست چون خط فقر را باید با «درآمد خانوار» سنجید که هر چند همبستگی با درآمد سرانه دارد ولی به خاطر هزینه‌های دولتی یک شکافی با درآمد سرانه //
دارد.
خیال‌تان را هم راحت کنم: اقتصاد شهری، منطقه‌ای و مسکن یکی از علایق و دغدغه‌های همیشگی من در اقتصاد است و برای نوشتن در مورد مشاهدات یا خوانده‌ها یا پژوهشم از کسی اجازه نمی‌گیرم و باز هم با جزییات خواهم نوشت تا حرف بزنیم. علاقه ندارید بشنوید، گزینه آن‌فالو را فشار دهید.
خیال‌تان را هم راحت کنم: اقتصاد شهری، منطقه‌ای و مسکن یکی از علایق و دغدغه‌های همیشگی من در اقتصاد است و برای نوشتن در مورد مشاهدات یا خوانده‌ها یا پژوهشم از کسی اجازه نمی‌گیرم و باز هم با جزییات خواهم نوشت تا حرف بزنیم. علاقه ندارید بشنوید، گزینه آن‌فالو را فشار دهید.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
