Thread by @DeShindig

Thread
Di tutte le cretinate che si leggono sul MES (Conte, Di Maio, Sibilia, firmatari della lettera) la più idiota è quella secondo cui il MES non va bene perché aumenta il debito pubblico.
1/n

Come se quello che il governo ha fatto finora non fosse debito pubblico.
Quella raccolta nel grafico è l'evoluzione da marzo ad oggi, dal Decreto Cura Italia all'ultimo Decreto Ristori quater, del fabbisogno di cassa e del ricorso al mercato
2/n

L'indebitamento atteso per il 2020 è intorno ai 180 miliardi, pari a poco meno dell'11% del PIL.
Insomma il governo che sin qui ha fatto (giustamente) debito come se non ci fosse un domani ora si scopre rigorista. Una (lieve) incongruenza
3/n

Eppure buona parte dei componenti del governo diceva che il debito è bello, che la crescita era frenata dalle regole europee ed esultava sul balcone per un deficit al 2,4% per 3 anni
4/n

Ancora a febbraio 2020 a proposito di MES Conte diceva di fare presto ad approvare la linea di credito pandemica tanto è vero che gli ex alleati leghisti (da sempre No Mes) durante un question time tirarono fuori lo striscione "Mes=pacco"
5/n

Il MES andava chiesto a maggio/giugno, quando il rendimento all'emissione dei nostri BTP era circa il doppio di quanto è ora e il SSN andava preparato alla seconda ondata
6/n

Ma il MES converrebbe anche ora. Per dimostrarlo osserviamo lo spread su Bund che è molto simile allo spread su MES (stessi rating).
Resta >100 bps e in finanza, caso unico, dopo lo 0 c'è il segno -
7/n

Oggi il nostro 10Y si regge sugli acquisti di ECB che continuano ad essere sostenuti, anche se meno dell'inizio del programma.
Nello stesso periodo il dividendo da interessi cumulato a favore del Tesoro è stato pari a 1,3bn; poca roba rispetto alla mole di debito accumulata
8/n

Magari il MES non si chiederà mai ma i neo rigoristi 5 stelle dovrebbero almeno la decenza di non accampare scuse non credibili. Non valgono neanche quelle sulle spese finanziabili ché anche quelle sono false
9/9