Ayer fue un día histórico para la terapia génica que persigue tratar a personas afectadas por enfermedades congénitas incurables a través de diferentes estrategias genéticas. Hoy estamos un poco más cerca de llevar los éxitos esperados a más pacientes. Te interesa? Dentro hilo ⬇️
Hay dos enfermedades graves de la sangre que producen mucho sufrimiento a los pacientes afectados: la anemia falciforme y la beta-talasemia. En ambos casos se produce un déficit de la beta-globina, una de los cadenas que forman la hemoglobina, que transporta el oxígeno al cuerpo.
En ambos casos el tratamiento son las transfusiones constantes de sangre que alteran la calidad de vida de los pacientes. Adicionalmente, en la anemia falciforme, como su nombre indica, los glóbulos rojos cambian de forma y pueden ocluir los capilares, causando dolor y embolias.
En ambos casos la causa genética son distintas mutaciones en el gen de la beta-globina, lo cual reduce la hemoglobina funcional disponible. La anemia falciforme y la beta-talsemia afectan a 300000 y 50000 personas cada año, respectivamente, que ven su expectativa de vida reducida
El gen de la beta-globina solo se expresa en la vida adulta. Durante el desarrollo embrionario y fetal su papel lo realizan las variantes embrional y fetal, epsilon- y gamma-globina, que desaparecen en adultos, en un complejo y fascinante sistema de activaciones génicas sucesivas
Hace 12 años el laboratorio de Stuart Orkin en @BostonChildrens descubrió cómo se desvanecía la expresión del gen de la gamma-globina en adultos. Una proteína represora, BCL11A, mantenía el gen silenciado en adultos. Fue un hito de la investigación básica. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19056937/
Ese hallazgo catapultó posibles terapias génicas encaminadas a reprimir el represor BCL11A para promover lo reprimido, para reactivar el gen de la gamma-globina en adultos y así substituir la beta-globina mutada, como explica Daniel Bauer @danielevanbauer bauerlab.org/project-therap…
Es muy importante resaltar que hay que reducir la expresión del gen del represor BCL11A, pero no podemos eliminarlo del todo, pues esta misma proteína es esencial para el adecuado desarrollo del sistema hematopoyético, para la producción de las diferentes células de la sangre.
Dos estrategias de terapia génica se pusieron en marcha, encaminadas a reducir la cantidad de represor BCL11A pero sin eliminarlo. O bien usando un ARN de interferencia (knock-down) o bien eliminando la acción de un activador transcripcional (enhancer) del gen BCL11A con #CRISPR
Hace justamente un año comentaba en mi blog de #gen_ética en @Naukas_com los resultados preliminares muy esperanzadores con solo dos pacientes que acababan de conocerse de uno de estos ensayos clínicos que usa #CRISPR para reducir la expresión de BCL11A.
Ayer 5 Diciembre se publicaron en @NEJM dos artículos con los resultados espectaculares de los dos ensayos clínicos, con ARN de interferencia y con #CRISPR como comentan en @ScienceMagazine donde se anuncian más datos que se presentan hoy en un congreso.
El primer artículo en @NEJM muestra los resultados de la estrategia #CRISPR y cuenta el éxito logrado en 2 pacientes, uno con anemia faciforme y otro con beta-talasemia, que tras recibir las células madre de la sangre editadas ya no requieren transfusiones nejm.org/doi/full/10.10…
El 2o artículo en @NEJM explica el éxito logrado en 6 pacientes de anemia faciforme cuyas células madre de la sangre se infectaron con lentivirus portadores de shRNA (interferencia) contra el mRNA de BCL11A dentro de un miRNA para garantizar especifidad. nejm.org/doi/full/10.10…
La estrategia terapéutica basada en #CRISPR está promovida por dos empresas: @CRISPRTX (asociada a la investigadora Emmanuelle Charpentier, ganadora del Nobel de Química 2020) y @VertexPharma y se describe en los ensayos clínicos NCT03655678 y NCT03745287. clinicaltrials.gov
La estrategia terapéutica basada en el ARN de interferencia está financiada por dinero público, a través del @NIH y el ensayo clínico asociado está descrito en clinicaltrials.gov/show/NCT032826…
Los resultados de estos dos ensayos clínicos, ya publicados ahora en @NEJM, permiten augurar que los pacientes de anemia faciforme y beta-talasemia no tienen una sino dos estrategias terapéuticas muy prometedoras que permiten curar de forma definitiva sus patologías de la sangre.
El reto ahora es llevar estas terapias tan sofisticadas a quienes lo necesitan, que no solo están en el Norte, en el primer mundo, sino en el Sur global, en África, en India, en el sudeste asiático, en Sudamérica. El olvidado cuarto principio de bioética: el de justicia. FIN hilo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoy 6 Nov 2020 el @mapagob ha publicado las estadísticas de uso de animales en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia, correspondientes a 2019. En aras de la Transparencia en Experimentación Animal lo comentaré en este HILO⬇️ 1/n mapa.gob.es/es/ganaderia/t…
Todos los datos que voy a mostrar graficados derivan de los publicados oficialmente por el @mapagob Para 2019 hay que hacer una precisión, pues faltan datos de algunos centros usuarios de la comunidad autónoma de Castilla y León, y por ello han reajustado los datos de 2018 y 2019
Así es como se expresa el reajuste de datos en el informe de los usos de animales de 2019, publicado por el @mapagob Las pequeñas variaciones afectan a algunas de las gráficas que se presentan a continuación.
Y el Premio Nobel de Química 2020 va finalmente para Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna por "the development of a method for genome editing". Se premian las #CRISPR pero NO se reconoce la contribución esencial de Francis Mojica. @NobelPrize nobelprize.org
Mi mas sincera enhorabuena a Emmanuelle Charpentier y a Jennifer Doudna, dos investigadoras que fueron pioneras en anticipar en junio de 2012 que los sistemas #CRISPR de defensa de bacterias descubiertos por Francis Mojica podían utilizarse como herramientas de edición genética.
Estos son los 12 investigadores esenciales para entender la revolución #CRISPR El Premio Nobel de Química 2020 reconoce a 2 de ellas, pero olvida a Virginjus Siksnys, el lituano que también propuso usarlas para edición genética en 2012, y sobre todo a Francis Mojica que la empezó
Hace una semana lanzé un HILO en el que explicaba los orígenes e información básica para entender las herramientas #CRISPR. Gracias a @jm_alarcon ese HILO está recogido en esta web: threadreaderapp.com/thread/9834491… Hoy continuaré con otro en el que hablaré de las aplicaciones. Dentro HILO
Las herramientas #CRISPR nos han cambiado tanto la vida a los investigadores de ciencias de la vida que prácticamente suelo decir que pronto solamente habrá dos tipos de laboratorio: (1) los que YA están usando CRISPR en sus experimentos y (2) los que VAN a usar CRISPR. Y ya está
Lo que está ocurriendo con las #CRISPR y la edición genética de alguna manera recuerda a lo que ocurrió a finales de los años 80, cuando apareció y se instaló la técnica de amplificación del ADN #PCR (reacción de la polimerasa en cadena) que está presente hoy en todas partes.
En apenas 5 años (los primeros experimentos que demostraban su uso como editores genéticos aparecieron en enero de 2013) las herramientas #CRISPR han revolucionado los laboratorios de todo el mundo. Voy a intentar explicar por qué, de forma resumida. Vamos con el prometido HILO:
Voy a empezar por el final. Lo que hace a las #CRISPR unas herramientas sorprendentes es su aparente facilidad para promover cambios en el genoma, en el material genético de cualquier organismo. Recordemos que el ADN está formado por cadenas de letras (nucleótidos) A, T, G y C
El ADN es una doble cadena. La A siempre se empareja con la T, y la G con la C. Cada organismo tiene un número de letras específico. Nosotros tenemos aproximadamente 3.000 millones de letras. Por el contrario una bacteria como Escherichia coli tiene apenas 3 millones de letras.
Voy a explicar en un HILO las consecuencias científicas (y otras) derivadas de la publicación, el 30 de mayo de 2017, de un artículo en Nature Methods que concluía que el uso de #CRISPR en ratones producía miles de mutaciones inesperadas en todo el genoma ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28557…
Al día siguiente, 31 de mayo, un primer medio @ConversationUS se hizo eco del artículo y empezó a difundir los temores y el alarmante número de mutaciones que parecían derivarse inesperadamente de la utilización de las herramientas #CRISPR en ratones theconversation.com/crispr-controv…
3 días más tarde el genetista @GaetanBurgio publicó un primer comentario crítico con el estudio de Nat Methods, resaltando el inusualmente bajo número de ratones utilizados (2 ratones editados, un control) como uno de los problemas principales del trabajo medium.com/@GaetanBurgio/…