5/ Pero se cometió un error en la década de los noventa, y ciertas profesiones han repetido y copiado el error de las 5 micras una y otra vez, durante décadas.
Como por ejemplo la OMS @WHO, que sigue con el error de las 5 um como postura oficial hoy
6/ Y los miembros de Comité IPC de la OMS @WHO, que decidieron que los aerosoles eran un bulo (en marzo) y que son poco importantes (Julio hasta ahora). En su artículo:
7/ Los miembros del Comité IPC de OMS @WHO, y las personas clave dentro de OMS, son ignorantes sobre los aerosoles, como demuestra que, aunque se ha publicado muchas veces que es un error (e.g. 2007 onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.…) y se lo dijimos en abril, siguen con el error de las 5um
8/ La OMS @WHO tiene que rectificar ya, y dejar de *desinformar* sobre la transmisión por el aire.
Como dice el virólogo alemán y asesor de Merkel Christian Drosten @c_drosten, no vale con recomendar medidas como ventilación. Hay que explicar por qué
?Por qué es tan importante reconocer el error de las 5 micras?
Una vez que se acepta, apenas existen las gotas al hablar. Y entonces gente sin síntomas tiene que contagiar por aerosoles. Y el castillo de naipes de las gotas se derrumba
Y al final, lo que importa de verdad es que las recomendaciones cambian, cuando aceptamos que el aire domina la transmisión
- analogía del humo para entenderlo
- aire libre, mascarilla muy bien ajustada, (+distancia)
- menos tiempo / gente en interior, ventilación, filtración
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ AIR CLEANERS: recommendations from the scientists of what to use and what to avoid
2/ More details about how to remove the virus from the air (best ventilation, otherwise filtration, UV in some special cases, avoid others): sciencedirect.com/science/articl…
3/ A thread on air cleaners that explains the recommendations:
1/ Mañana jueves, 3 de diciembre a las 18:30 h se presentará en una rueda de prensa el grupo AIREAMOS.
Este grupo está formado por científicos y expertos españoles que proponen la medición de CO2 como indicador de la necesidad de ventilación para reducir el riesgo de contagio...
2/ de coronavirus, entre otras medidas para contener la expansión de la pandemia por aerosoles.
1/ Nos escriben muchos fabricantes y distribuidores de equipos que quitan al virus de aire a través de quimica (iones, hidroxilos, fotocatálisis, plasmas, etc.).
No recomendamos este tipo de equipos porque es muy probable (dado sus principios de funcionamiento y...
2/ nuestros conocimientos de química atmosférica) que puedan formar compuestos orgánicos y aerosoles químicos que sean tóxicos. y formar compuestos tóxicos, y esto no se ha estudiado. Pedimos estudios sobre esto revisados por pares, ningún fab. nos han enviado ninguno todavía.
3/ Por esta razón el informe del Ministerio de Ciencia desaconseja el uso de estos equipos, salvo que se investigue este tema y se demuestre su inocuidad:
1/ IMPORTANTE: persona que trabaja en administración (para divulgar anónimamente) le encomiendan encontrar razones para justificar que los filtros no funcionan o son contraproducentes.
Razón? Si admiten que funcionan los tendrian que comprar, y no hay presupuesto
2/ ?Método? encontrar los bulos que ya han dicho otras administraciones y repetirlos. Que si no quitan el virus, que si lo esparcen todavía más...
Terraplanismo por motivos económicos...
Esto tiene que parar, al menos que dejen a la gente protegerse.
3/ La OMS, la CDC, el ministerio de Sanidad y Ciencia en España, todos reconocen que los filtros funcionan para quitar virus del aire.
Si la ventilación funciona, los filtros tienen que funcionar. Negar eso es decir que la tierra es plana.
@MackayIM@Lucas_Bolivian Because... of Dr. Charles Chapin and his 1910 book: archive.org/details/source…
- In that book Chapin proposed contact infection, a hugely important advance
- He realized importance of infection in close proximity, and usefulness of social distancing to reduce infection
@MackayIM@Lucas_Bolivian - Correctly concludes that ease of infection in close prox. must be due to Flugge's "sprayborne droplets" or "airborne" aerosols
- About airborne: “In air infection, it becomes evident that our knowledge is far too scanty, and that the available evidence is far from conclusive”
@MackayIM@Lucas_Bolivian - But this leaves him with a problem: "It is impossible to teach people to avoid contact infection while they are firmly convinced that the air is the chief vehicle of infection”