Um dos grandes sintomas de imbecilização da sociedade é tratar qualquer assunto, literalmente, qualquer um mesmo, como se fosse uma tomada de posição política. Não fosse por isso, com certeza, teríamos defensores da abertura de escolas, academias, bares etc. mudando de posição.
Isso chega às raias do absurdo quando o argumento vira um enquadramento de quem defende o fechamento de escolas até que sejam GARANTIDAS medidas de segurança como "esquerda" ou "pró-sindicato", mesmo que a pessoa, comprovadamente, tenha passado a vida toda se opondo ao sindicato
de sua categoria profissional. De repente, nada mais conta, todo seu percurso profissional, o fato de não ter se vendido à moda política de ocasião, ao fato de ter se oposto aos sindicalistas antes desses críticos terem aprendido a se limpar sozinhos no banheiro, o fato de ter
perdido horas e mais horas com manifestações de ruas para depor um partido-máfia corrupto. Nada mais vale porque, por acaso, em uma questão e por motivos diferentes, sua opinião coadunou com sua associação de classe profissional. É tipo assim "você está conosco ou está com eles"
e o mérito da questão original fica onde? Ora! Quem se importa? Tudo que sobra e permanece é fazer parte de um grupo, de uma tribo e ter alguém para odiar e um grupinho para fingir ser amado. Até que... Outra crise mostre quem é quem. E quem não tem a mínima solidariedade.
Todos sabem o que é ou quem foi Paulo Freire, um manipulador (termo melhor do que "doutrinador"*), alguém que fez uso de uma posição privilegiada, como pedagogo, ouvido por professores para passar um método, +
cujo objetivo precípuo era manipular alunos, uma imensa plateia cativa, com fins políticos e não, meramente, ideológicos, i.e., para ação política mesmo.
Bem, eis que chegamos ao limiar de uma nova era, onde muito se louvou a chegada da "nova política" que de nova mesmo, +
só teve o escárnio e falta de decoro como ingredientes e instrumentos para amplificar a adesão de seguidores ávidos por rompantes populistas de um Duce dos Trópicos. E quando lemos que há "pais preocupados com a educação", que se recusam a discutir educação e surgiram somente +
Eu sou filiado ano #Novo, contribuo com o valor mínimo, acredito nos fundamentos originais do partido e, toda vez que leio os comentários aqui e ali de #JoãoAmoedo concluo que continua valendo a pena, mas... (1)
Este ano, eu quase abortei esta missão. Vi tantos candidatos à vereança desdenhar das medidas (necessárias) de quarentena contra os efeitos da pandemia que pensei "por que estou pagando para essa gente se eleger?" (2)
Hoje teremos uma audiência pública sobre o retorno às atividades escolares aqui em Florianópolis. Pensei em ir, mas desisti, pois sei que lá estarão dois grupos com o teatro armado, pró e contra a volta às aulas, em pleno auge da pandemia na cidade. (3)
Em debate no qual esmurrou #Trump, Biden o acusou de não fazer nada pela Amazônia e, claro, como candidato, aventou uma soma +
vultuosa de recursos, no total de USD 20 BI para protegermos nossas florestas. Bolsonaro, limitado como é, chamou isto de 'suborno'. Acontece que há um mecanismo internacional para isso, onde países que não atingem uma cota preestabelecida de desenvolvimento econômico e, +
portanto, emissões de gases-estufa, vende parte ou a totalidade dela em troca de créditos para aplicação em atividades sustentáveis, notadamente, o plantio de árvores com florestamento ou reflorestamento de imensas áreas. Notem aqui o leste-sudeste asiático +
Clodovil estava certo, porém, tem que saber diferenciar: uma coisa é alguém querendo impor padrões de comportamente e criticando quem não gosta, OUTRA bem diferente (e daí sim é crime) é quem age contra quem tem padrões de comportamento diferentes ao ponto de agredi-lo, de modo +
físico ou difamatório. Como o gado de ambos os lados da cerca não vai entender a segunda parte, vou esmiuçar: se alguém diz que 'detesta gay', isso é um problema dele, que vai viver com menos gente para se relacionar, MAS se ele diz 'esse gay só podia ser pedófilo' vai ter que +
provar e se não o fizer, pagar por isso após ser processado. E se disser, 'todo gay é pedófilo', vai ter que pagar também. Sei que consegui desagradar até meus colegas liberais agora (além do costumeiro gado bozista e lulista), mas fazer o que, unanimidade é para medíocres.
Levando a sério este argumento, o que diminui a luta antirracista não é a constatação de que veem racismo ou homofobia em tudo, mas quando tudo é homofobia ou racismo, NADA se torna homofobia ou racismo de verdade. Nem tão ao céu nem ao inferno, existe racismo e homofobia sim, +
mas não como oportunista com agenda política pré-definida querem nos fazer crer. P.ex., um presidente imbecil não saber se dirigir ao público com educação que qualquer comunicação exige não o torna um racista a priori, esse mesmo incauto não saber tratar bem as mulheres ou +
divergir das mesmas quando for o caso não o torna um machista ou misógino, assim como não defender a concessão de privilégios aos homossexuais não o torna homofóbico, mas apenas o revela como inapto para o cargo para o qual foi eleito. Inaptidão essa, aliás, que ele não detém +
1º) Não vote, já exclua de cara quem se apresenta como “candidato de direita” OU “candidato de esquerda”. Geralmente, esses não têm NADA A DIZER, são vazios e se baseiam em posturas coletivistas – para seu gado – onde a identificação fala mais alto que a+
análise e a proposta.
2º) Candidatos que, geralmente, se especializam em determinados assuntos tendem a saber mais do que os genéricos. Como aqueles que se definem como o “candidato da educação”, “da saúde”, “do saneamento”, “do meio ambiente” e por aí vai. Malgrado, nós não +
tenhamos bons exemplos nessas áreas, procure conhecer os que se promovem assim e vejam se eles realmente apresentam propostas exequíveis. Generalidades como “sou contra o desmatamento da Amazônia” todo mundo pode dizer, mas veja como ele pretende atuar nesse sentido e, +