Thread by @EvgenyFeldman

нет, это полная хуйня. во-первых, никакая половина общества не требует рассмотрения иска. даже проголосовало за Трампа меньше 47% голосовавших (при явке ~65%) >

https://twitter.com/verm74/status/1337397523598733312

во-вторых, у ВС США есть довольно узкая юрисдикция. он рассматривает те иски штатов, которые не могут рассмотреть другие суды. если Техасу не нравятся избирательные законы Джорджии — он может оспорить их в судах Джорджии. и если ВС сейчас примет иск, каждые 4 года штаты >

> проголосовавшие по-разному будут судиться друг с другом. я напомню, выборы президента США — это 50 отдельных процессов в 50 штатов, каждый из которых по своим правилам определяет, за кого будут голосовать его выборщики

если Техасу не нравится, как в Пенсильвании голосуют по почте, почему бы Нью-Йорку не судится с Флоридой о запрете голосовать миллиону отсидевших? принятие иска Техаса откроет ворота для бесконечного количества таких же безумных исков

в-третьих, для подачи иска Техас должен быть пострадавшей стороной. если они считают своей потерей то, что исход выборов в Джорджии иной, чем в Техасе — это что, на том основании любой штат, любой округ и любой человек может оспорить любой исход выборов просто так?

наконец, верховный суд США — это, так или иначе, политический орган. суд всю свою историю старательно принимал такие решения, чтобы в первую очередь обеспечивать вес суда как независимого и самого влиятельного органа.

именно поэтому председатели традиционно давят/договариваются с остальными судьями так, чтобы решения по такого типа процессам были единогласными. решение в пользу Техаса убьёт репутацию суда как независимого органа.

именно поэтому — у иска нет оснований, а его рассмотрение только навредит суду — самый простой для всех исход, это отказ в рассмотрении иска. что и случится почти наверняка.

извините, что так подробно, любимая тема.

@threadreaderapp unroll