Share this page!

Eduardo Garzón Profile picture
Twitter logo
11 Dec, 4 tweets, 2 min read
¿Cómo que no hay fondos? El dinero es un invento del ser humano y se puede crear sin límites. El Banco Central Europeo ha creado billones de euros en muy poco tiempo. Pero para nutrir los mercados financieros, no para la economía real; ése es el problema, no que no haya fondos.
Que se pueda crear dinero sin límites NO QUIERE DECIR que sea bueno o conveniente hacerlo. Quien deduzca eso del tuit anterior tiene mala comprensión lectora o mala intención. Entre nada e infinito hay un amplio margen para crear dinero sin generar tensiones inflacionistas.
El resto del tuit es también cierto y fácilmente contrastable con datos oficiales: el Banco Central Europeo lleva años creando billones de euros para comprar activos financieros (públicos y privados) en el mercado secundario ecb.europa.eu/press/pr/stats…
Lo que seguro no está funcionando (ni va a funcionar) es crear dinero para inyectarlo en los mercados financieros. Y lo que no se puede decir, como hizo Niño Becerra, es decir que "no hay fondos". No, fondos hay; el problema es otro.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Eduardo Garzón

Eduardo Garzón Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @edugaresp

Eduardo Garzón Profile picture
8 Dec
Hoy publico el tercer capítulo de mi serie de vídeos sobre Teoría Monetaria Moderna para principiantes. En él hablo de cómo las autoridades de las civilizaciones antiguas lograron que su dinero fuese aceptado por todo el mundo; hablo de chartalismo
En el anterior vídeo vimos que los templos y palacios de Sumeria pagaban a sus empleados con tablillas de arcilla que reconocían su derecho a cobrar una determinada cantidad de "silas", que podían cobrarse en cebada o en otros productos Image
Pero es que además podían ir al mercado de la ciudad y obtener, por ejemplo, uvas, a cambio de esa tablilla. Pero para eso la vendedora de uvas tenía que querer las “silas” representadas en la tablilla. ¿Y por qué iba a quererlas? Image
Read 21 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
3 Dec
Hoy publico el segundo capítulo de mi serie de vídeos sobre Teoría Monetaria Moderna para principiantes. En él hablo de la interpretación que tiene sobre el origen del dinero, radicalmente diferente a la dominante
La visión dominante nos habla de que el dinero fue una invención descentralizada y espontánea realizada por los individuos libres con el fin de superar las limitaciones que planteaba el trueque (intercambio de productos). Esto lo explicó con detenimiento Carl Menger Image
Pero la Teoría Monetaria Moderna rechaza por completo esta visión porque no tiene ningún sustento científico. El propio Menger reconoció que no estaba basada en la evidencia empírica, sino que era simplemente un razonamiento lógico. Image
Read 20 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
28 Nov
Hoy publico el primer capítulo de mi serie de vídeos sobre Teoría Monetaria Moderna para principiantes. En él hablo de la visión que tiene este enfoque sobre la naturaleza del dinero
Resumiendo, en contraposición a la visión dominante de dinero-mercancía, que presupone que el dinero es un producto elegido para medir el valor del resto de productos, la TMM adopta el enfoque de dinero-deuda desarrollado por el economista Mitchell Innes.
Acorde a esta visión, el dinero sería una magnitud utilizada para medir obligaciones y compromisos (deudas, al fin y al cabo). Es una invención abstracta, como las ideas de volumen y distancia. Algo que no se puede tocar ni oler porque solamente está en nuestra cabeza.
Read 13 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
17 Nov
Una de las recomendaciones del nuevo Pacto de Toledo insta a promover los planes de pensiones de empleo como vía para complementar las pensiones públicas. Hago hilo para explicar por qué no es una buena noticia 👇
Para entender bien qué son los planes de pensiones de empleo conviene tener presente el mapa de las posibles fórmulas para tener una pensión en el futuro. Por un lado, tenemos el sistema público de pensiones, que es una pata crucial del Estado del Bienestar.
Este sistema es obligatorio, universal, de reparto (las pensiones de los pensionistas actuales se pagan con las cotizaciones de los trabajadores actuales) y la cuantía de la pensión se calcula a partir de unos parámetros que son establecidos regularmente por los legisladores.
Read 25 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
27 Oct
A pesar del mensaje machacón que nos llega por muchos canales, lo cierto es que la sanidad privada, lejos de descongestionar la sanidad pública, contribuye a su congestión. Hago hilo para explicar por qué:
En primer lugar hay que recordar que el sector sanitario privado compite directamente con el público (salvo en algunos servicios). Y como no puede competir en precio (porque lo público es gratuito) no le queda otra que competir en calidad.
Si el sistema público ofreciese un servicio de calidad excelente, con listas de espera reducidas y con resultados difícilmente mejorables, entonces la sanidad privada no tendría ninguna posibilidad en esa competencia y se vería abocada a su desaparición.
Read 22 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
7 Oct
La Comisión Europea permite ahora que cualquier país eleve su déficit y deuda pública todo lo que quiera hasta 2022. Creo que todavía no somos conscientes de lo que esto supone. Básicamente es la demostración de que nos han tomado el pelo durante mucho tiempo. Dentro hilo 👇
Hagamos memoria: la Unión Europea lleva desde antes de la creación del euro obsesionada con respetar topes de déficit y deuda públicos, alegando siempre que hacerlo es imprescindible para que la economía vaya bien.
Muchos economistas ya señalaron entonces que ésa era una muy mala idea, porque estaba limitando la política económica a partir de una serie de reglas que no tenían sustento científico.
Read 21 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @edugaresp has new unrolls!

Check out other threads from @edugaresp!

Read all threads by @edugaresp