Qué cansancio con imputar delitos de odio cuando no son. Hoy le tocó a Valtonyc por un delito de odio contra la GC, lo cual es imposible. Voy a hacer el trabajo que no ha hecho el Juzgado de Instrucción, y explicar por qué no pueden darse estos delitos contra este cuerpo. Hilo 👇
El art. 510 CP que regula el delito de odio enumera una lista de sujetos que serían las víctimas del mismo. Esta lista es numerus clausus, es decir, cerrada, no puede interpretarse de manera amplia ni añadir más de los que el legislador no ha especificado. Image
Como podéis comprobar, en ningún momento hay ninguna mención en estos delitos a FFCCSSEE, ni policías, ni agentes, ni Guardia Civil, ni funcionarios, ni absolutamente nada parecido. Así, los delitos de odio no pueden darse contra estos sujetos.
Ahora es cuando alguien puede pensar "por ideología sí". Y es cuando se responde fácil: ¿Los CCFFSSEE tienen ideología? Una cosa diferente es que lo sujetos que los componen tengan, individualmente, su ideología. Pero el conjunto del cuerpo no.
Y sería muy peligroso afirmar desde instituciones y desde la propia justicia que los CCFFSSEE tienen ideología.
Pero es que hay más. Ya contamos con un antecedente muy parecido a este: la imputación a la revista @eljueves por un delito de odio contra la policía, en este caso, por una publicación satírica. Image
¿Cómo acabó este caso? En una absolución, como no podía ser de otra forma. La Audiencia expuso que no se podía considerar que el motivo de la publicación fuera racista, antisemita o discriminatoria por ideología, religión o creencias, ni por la pertenencia de los afectados...
... a una etnia, raza, nación, sexo u orientación sexual determinada. (SAP de Barcelona de 27 de mayo de 2019, por si os interesa leerla).
Así, aceptar un delito de odio contra la Policía (o CCSSGGEE en general) supondría asumir que éstos cuenta con una raza, una tendencia sexual o una ideología propia, lo que, obviamente, no tienen.
En conclusión: por favor, jueces, dejen de sentar en el banquillo tan a la ligera por delitos de odio y aténganse más a la literalidad de la ley.

A los demás, espero que os haya ayudado este hilo a entender más entresijos de nuestro Código Penal. Nos vemos en el siguiente 🤗

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jurist Priest⚖️

Jurist Priest⚖️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Hoyuelicos

17 Dec
Me dan mucha pereza estos hilos llenos de manipulaciones para seguir difundiendo el bulo de esa cantidad de denuncias falsas que supuestamente hay por Violencia de Género, pero es tan peligroso y está cogiendo tanta fuerza que me veo en la necesidad de desmentir todo esto. Hilo. Image
Este señor acaba de descubrir que, cuanto más informada está la población, más consciente es de que lo que sufre es delito y se puede denunciar. Vaya sorpresa. La tendencia ascendente de denuncias no sólo es exclusivo en violencia de género y no por eso son denuncias falsas. ImageImage
Por ej., con los abusos sexuales se va educando cada vez más sobre el consentimiento, en dejar de culpar a la víctima, y cada vez más personas son conscientes de que sufrieron abusos, comprendiendo cuándo no dieron su consentimiento, con su consiguiente subida en denuncias. Image
Read 25 tweets
6 Dec
En homenaje al Día de la Constitución, vamos a ver las disposiciones de nuestra Norma Fundamental que vulnera el programa de los autodenominados "constitucionalistas" de V0X y ver que no son tan constitucionalistas como se hacen llamar. Dentro hilo 👇
Esto atenta gravemente contra el pluralismo político (art. 6 CE). Los partidos legalizados son plenamente constitucionales, ilegalizar cualquier partido que es legal y, por ende, cumple con los mandatos de la CE es inconstitucional.
Ya sólo con esto demuestran que no les gusta ni la diversa riqueza que nos concede nuestro país ni casi toda nuestra CE, ya que con esto se cargan el importantísimo art. 2 CE y todo el Título VIII (arts. 137-158 CE), entre otras muchas más disposiciones de nuestra Constitución.
Read 23 tweets
19 Nov
¿Qué tal si desmentimos todos los bulos que están saliendo sobre la #LeyCelaa con la ley en la mano?
Vamos a ello 👇👇
1. "Los centros de educación especial van a desaparecer." Mentira. No existe ninguna disposición que diga nada parecido, pero es más, la misma ley decreta que las Administraciones Públicas deberán seguir prestando el apoyo necesario a los centros de educación especial...
... velando por los principios que establece la ley en su art. 74 que dejo aquí abajo: ImageImage
Read 11 tweets
18 Nov
Cito y así lo veis todos. Esto es una manera de rebajar carga a los jueces, dejando que instruyan la causa los fiscales. En la práctica no va a suponer un gran cambio en cuanto a la instrucción se refiere, simplemente los jueces van a tener menos carga de trabajo.
Ya se les alivió de carga cuando la ejecución pasó a llevarla los Letrados de la Administración de Justicia en vez de los jueces y nadie habló de dictadura ni se llevó las manos a la cabeza. Además, la última palabra siempre la van a tener los jueces.
La fase de instrucción no deja de ser una preparación del juicio oral y la llevan los Juzgados de Instrucción, quienes determinan si los hechos pueden ser constitutivos de delito, qué delito y por ende si procede o no abrir juicio oral.
Read 9 tweets
30 May
A raíz de llamar "terrorista" al padre de Iglesias por parte de Cayetana en el Congreso, veo que hay un cacao bestial respecto al art. 71.1CE sobre la inviolabilidad de las opiniones que puedan verter los diputados en sede Parlamentaria.
Dentro hilo despejando las dudas 👇
1) Vamos a empezar con la primera de todas:
En este caso, las afirmaciones y las opiniones son sinónimos. Esta mayor protección constitucional de los Diputados y Senadores se legisló con tal de evitar persecuciones por motivos políticos a los mismos en sede Parlamentaria.
2) Esta inviolabilidad supone la exención de CUALQUIER responsabilidad jurídica, no exclusivamente penal. Así que tampoco podría acarrear responsabilidad civil ni de ninguna otra rama. (No confundir con la inmunidad del 71.2CE, que es cosa diferente).
Read 13 tweets
16 Apr
Estoy hasta el moño de las culpas de todo esto al 8M y de los capitanes a posteriori que saben más que nadie. Para la próxima pandemia los llamaremos a todos, por supuesto, a ver qué tal se les da.
Lo que está claro es que no saben ni de competencias ni de estados de alarma 👇
Un estado de alarma es una excepcionalidad que afecta a los derechos y libertades de todos los españoles y que para nada se puede tomar a la ligera. Hace falta algo bastante gordo para aplicarlo. El coronavirus lo es, claro, pero no lo era a principio de marzo, no en toda España+
+Y no desde luego para aplicarlo con <500 afectados y unos 10 fallecidos. Recordemos la gripe A, que tuvo 1500 contagiados y 300 fallecidos aprox. Obviamente no se aplicó el estado de alarma ni falta que hizo.
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!