Piccolo (famoso) esperimento. Per capire qualcosa di più sulla crisi pandemica.
Sapete questo:
🔸Una mazza da baseball e una palla costano *insieme* 1.10$
🔸La mazza costa 1$ di più della palla
Quanto costa la palla?🤔
Quanti di voi hanno, velocemente, pensato che la palla costasse 10c? (Confessatelo...)😜
In realtà la palla costa solo 5c ! Mentre la mazza costa 95c
Giusto?
Giusto???????😎
Se avete velocemente pensato che la palla costasse 10c vuol dire che avete pensato esattamente come i nostri politici stanno pensando a risolvere la crisi pandemica.
Rif: A. Tversky and D. Kahneman
(Errore di battitura: la mazza costa 1.05.. -:)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Pillole su #RecoveryPlan.🇪🇺 Le nuove magnifiche sorti e progressive del paese.
1. E' pieno di condizionalità (per fortuna) 2. Non è Recovery "Fund". (Aboliamo il termine!) 3. Non dà prestiti "a fondo perduto". 4. E' ricco (27,8% totale EU) 5. Spende poco in ricerca
Thread👇
Rec. Plan è ben diverso dai Fondi Strutturali EU.
👉Fondi Strutturali pagano "i costi". Es: per costruire autostrada in Puglia. Emettono assegni.
👉Rec. Plan è una "facility". Piena di condizionalità.
Stabilisce *obiettivi*, ed eroga soldi *solo se* obiettivi sono raggiunti
Rec Plan stabilisce non solo che autostrada in Puglia debba essere costruita. Ma anche (ad es) che debba far crescere indotto economico tra Foggia e Lecce del 3% anno.
*Solo se* questo obiettivo economico viene raggiunto sarà alla fine possibile ottenere i fondi dal Rec. Plan
La caduta del famoso tasso di interesse naturale r* avverrebbe proprio quando la Fed porta i tassi verso zero. Quindi e' la Fed che ha causato la caduta di r*! Non la demografia, o globalizzazione.
Sicuri?🤔 ilfoglio.it/shot-economy/2…
Il mondo si interroga da tempo sulla caduta di r*. Cioè del tasso di interesse naturale, tale per cui risparmio e investimento sono in equilibrio a livello mondiale. Una stella polare per il trend di tutti i tassi di interesse (sui titoli di Stato, etc..)👇
r* è tipicamente considerato indipendente dalla condotta della politica monetaria. Le banche centrali non possono influenzarlo. r* dipende da fattori *reali* quali la propensione al risparmio, la crescita della produttività, la demografia.👇
Tutti a parlare del nuovo regime di politica monetaria della Fed.
Molta confusione. 🤔
Un thread per capire meglio.👇
Il nuovo regime si chiama "average inflation targeting" (AIT). Cioè? Invece di avere obiettivo sul *tasso di crescita* dei prezzi (= inflazione) la Fed avrà obiettivo (seppur non dichiarato) sul *livello* dei prezzi.
Grande cambiamento.👇
Supponiamo target inflazione sia 2%. Nel *vecchio* regime se inflazione scende a 1%, operatori e mercati si aspettano Fed riporti inflazione a 2%.
Nel *nuovo* regime inflazione al di sotto del target impegna la Fed a inflazione *al di sopra* del target in futuro. Cioè 3%,o più.
Abbiamo un alto debito pubblico. 🇮🇹 Ma anche grandi punti di forza: un alto risparmio privato.💪
Ancora, oggi, torna l'inesorabile fallacia logica.
Fallacia: perchè alto debito pubblico e alto risparmio privato altro non sono che due facce della stessa medaglia.
Vediamo👇
Due motivi.
1. Meccanicamente, quando lo Stato (debitore) colloca Btp, ci deve essere qualche famiglia che acquista quei titoli. Quelle famiglie usano quelle risorse per i Btp invece di comprare una macchina.
-> Minore consumo = maggiore risparmio.
👇
2. Maggiore debito pubblico *oggi* crea l'aspettativa di maggiori tasse *domani* (necessarie allo Stato per ripagare il debito), inducendo le famiglie a risparmiare di più in via precauzionale.
Alto debito -> maggiori tasse domani -> maggiore risparmio oggi👇
Accordo 🇩🇪🇫🇷. UE si indebiterà a lungo termine usando bilancio 🇪🇺 come garanzia.
Non conta niente se UE *presterà* poi questi soldi o li darà ai paesi come *fondi* per essere spesi. Non è questo il punto. Il punto è che quei soldi andranno comunque ripagati. Da chi? E come?👇
Non c'è alcun "fondo perduto". Ogni paese beneficiario dovrà in qualche modo ripagare. Il punto è in base a quale *quota*.
Se sarà via bilancio UE🇪🇺 ciò vuol dire una cosa sola: che i paesi che cresceranno di più ripagheranno proporzionalmente di più. 👇
Perchè chi cresce di più contribuisce di più al budget europeo. Attenzione perchè questa è una cosa politicamente enorme. Un trasferimento permanente dal Nord al Sud, politicamente molto difficile da far accettare. Stiamo a vedere. Siamo solo agli inizi. Calma.👇