Pillole su #RecoveryPlan.🇪🇺 Le nuove magnifiche sorti e progressive del paese.

1. E' pieno di condizionalità (per fortuna)
2. Non è Recovery "Fund". (Aboliamo il termine!)
3. Non dà prestiti "a fondo perduto".
4. E' ricco (27,8% totale EU)
5. Spende poco in ricerca

Thread👇
Rec. Plan è ben diverso dai Fondi Strutturali EU.

👉Fondi Strutturali pagano "i costi". Es: per costruire autostrada in Puglia. Emettono assegni.
👉Rec. Plan è una "facility". Piena di condizionalità.

Stabilisce *obiettivi*, ed eroga soldi *solo se* obiettivi sono raggiunti
Rec Plan stabilisce non solo che autostrada in Puglia debba essere costruita. Ma anche (ad es) che debba far crescere indotto economico tra Foggia e Lecce del 3% anno.
*Solo se* questo obiettivo economico viene raggiunto sarà alla fine possibile ottenere i fondi dal Rec. Plan
Quindi con il #RecoveryPlan la Commissione EU 🇪🇺 non rimborserà il costo dell'autostrada (di per sè).

Ma erogherà denaro *solo se* con l'autostrada sarà stato raggiunto l'obiettivo di incremento dell'indotto tra Foggia e Lecce (esempio inventato).

Ben diverso.
Il Recovery Plan ha una condizionalità molto forte.

Solo il 10% dei fondi sarà erogato subito (entro fine 2021) per far partire progetti.

Ma il rimanente 90% sarà condizionato al raggiungimento degli *obiettivi* stabiliti in partenza (tra Governo e Commissione EU).
La condizionalità del Rec. Plan è di grande importanza. Soprattutto per l'Italia che è scandalosamente incapace di spendere i soldi dei Fondi Strutturali EU.🇪🇺

Nel periodo 2014-20 Ita ha avuto 44.8 mld di fondi e ne ha spesi non più del 38% (peggio di noi solo la Croazia)
Rec. Plan enfatizza *riforme di sistema*. Necessarie per "spendere bene" le risorse. Per evitare ponti verso il nulla.

Riforma cruciale: la PA. La nostra PA impiega lavoratori anziani e con competenze obsolete. Pochi. laureati. No esperti di data science, statistica, finanza.
Ringiovanire la PA. Rafforzare le competenze dei nuovi assunti. Per impiegare al meglio i fondi del Rec. Plan è necessaria capacità di analisi dei dati, programmaz. ingegneristica, competenza statistica ed economica.
Un pasto gratis?

Per Italia Rec. Plan🇪🇺 prevede 209 mld.

⏹️127,4 mld in *prestiti*.
⏹️81,4 un *sussidi*

Ma i sussidi non sono soldi regalati a fondo perduto (come si sente spesso dire).

Perchè? Vediamo.
Commissione EU si indebita *sul mercato* per 750 mld (a costi molto bassi). Chiede risorse a fondi pensione US, famiglie norvegesi, investitori americani.

E' vero, una parte di questi soldi li trasferisce come *sussidi* a Ita, Spagna, etc..

Ma non a fondo perduto.
Quei 750 mld la Commissione li dovrà ripagare prima o poi, giusto?
E chi li ripagherà secondo voi?

I paesi EU attraverso il bilancio EU. A cui l'Italia ovviamente contribuisce.

(I free lunch non esistono)
Governo ha pubblicato Piano Naz. Ripresa e Resilienza (PNNR). Con le proposte ITA per Rec. Fund.

Con tante criticità. Poco spazio qui (rimando a thread futuri). Solo 1 es.

Sezione istruzione e ricerca è fondamentale. Prevede 19,2 mld
⏹️10,1 istruzione
⏹️ 9,1 ricerca.
Tutto ok?
No. Gli interventi su istruzione prevedono, ad es, riforme di carriere e meccanismi di assunzione docenti nella scuola.
OK. 👍

Ma sono riforme a costo zero. Non servono 10,1 mld !

Molto meglio destinare quei soldi su *ricerca di base*, la vera grande assente del PNNR italiano

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tommaso Monacelli

Tommaso Monacelli Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @monacelt

16 Dec
Piccolo (famoso) esperimento. Per capire qualcosa di più sulla crisi pandemica.

Sapete questo:

🔸Una mazza da baseball e una palla costano *insieme* 1.10$
🔸La mazza costa 1$ di più della palla

Quanto costa la palla?🤔 Image
Quanti di voi hanno, velocemente, pensato che la palla costasse 10c? (Confessatelo...)😜
In realtà la palla costa solo 5c ! Mentre la mazza costa 95c

Giusto?

Giusto???????😎
Read 6 tweets
29 Oct
Cerchiamo di usare la DAD come un' opportunità, e non solo come un rischio. Invece sento solo lamentele da parte degli insegnanti.

Esempi di cosa si può fare con DAD che non si può fare normalmente.

1. Invitare a velocità della luce ospiti esterni per interventi e lezioni👇
Immaginate insegnante di matematica che invita docente del Politecnico, o di Oxford, o Berkeley (italiano o no) a parlare di “geometria non euclidea”.

O quella di fisica che invita Rovelli o suo allievo a parlare di "meccanica quantistica". 👇
Per i ragazzi hanno molto più impatto questi momenti pedagogici, queste “epifanie”, rispetto alla pesante compilazione ministeriale del programma.

La DAD lo permette molto facilmente. Basta ingegnarsi.
👇
Read 6 tweets
7 Sep
Quando ci si avventura in materie spinose.😱

La caduta del famoso tasso di interesse naturale r* avverrebbe proprio quando la Fed porta i tassi verso zero. Quindi e' la Fed che ha causato la caduta di r*! Non la demografia, o globalizzazione.
Sicuri?🤔
ilfoglio.it/shot-economy/2…
Il mondo si interroga da tempo sulla caduta di r*. Cioè del tasso di interesse naturale, tale per cui risparmio e investimento sono in equilibrio a livello mondiale. Una stella polare per il trend di tutti i tassi di interesse (sui titoli di Stato, etc..)👇
r* è tipicamente considerato indipendente dalla condotta della politica monetaria. Le banche centrali non possono influenzarlo. r* dipende da fattori *reali* quali la propensione al risparmio, la crescita della produttività, la demografia.👇
Read 9 tweets
5 Sep
Tutti a parlare del nuovo regime di politica monetaria della Fed.
Molta confusione. 🤔

Un thread per capire meglio.👇
Il nuovo regime si chiama "average inflation targeting" (AIT). Cioè? Invece di avere obiettivo sul *tasso di crescita* dei prezzi (= inflazione) la Fed avrà obiettivo (seppur non dichiarato) sul *livello* dei prezzi.

Grande cambiamento.👇
Supponiamo target inflazione sia 2%. Nel *vecchio* regime se inflazione scende a 1%, operatori e mercati si aspettano Fed riporti inflazione a 2%.
Nel *nuovo* regime inflazione al di sotto del target impegna la Fed a inflazione *al di sopra* del target in futuro. Cioè 3%,o più.
Read 13 tweets
30 May
Abbiamo un alto debito pubblico. 🇮🇹 Ma anche grandi punti di forza: un alto risparmio privato.💪

Ancora, oggi, torna l'inesorabile fallacia logica.

Fallacia: perchè alto debito pubblico e alto risparmio privato altro non sono che due facce della stessa medaglia.

Vediamo👇
Due motivi.

1. Meccanicamente, quando lo Stato (debitore) colloca Btp, ci deve essere qualche famiglia che acquista quei titoli. Quelle famiglie usano quelle risorse per i Btp invece di comprare una macchina.

-> Minore consumo = maggiore risparmio.

👇
2. Maggiore debito pubblico *oggi* crea l'aspettativa di maggiori tasse *domani* (necessarie allo Stato per ripagare il debito), inducendo le famiglie a risparmiare di più in via precauzionale.

Alto debito -> maggiori tasse domani -> maggiore risparmio oggi👇
Read 5 tweets
19 May
Accordo 🇩🇪🇫🇷. UE si indebiterà a lungo termine usando bilancio 🇪🇺 come garanzia.
Non conta niente se UE *presterà* poi questi soldi o li darà ai paesi come *fondi* per essere spesi. Non è questo il punto. Il punto è che quei soldi andranno comunque ripagati. Da chi? E come?👇
Non c'è alcun "fondo perduto". Ogni paese beneficiario dovrà in qualche modo ripagare. Il punto è in base a quale *quota*.
Se sarà via bilancio UE🇪🇺 ciò vuol dire una cosa sola: che i paesi che cresceranno di più ripagheranno proporzionalmente di più. 👇
Perchè chi cresce di più contribuisce di più al budget europeo. Attenzione perchè questa è una cosa politicamente enorme. Un trasferimento permanente dal Nord al Sud, politicamente molto difficile da far accettare. Stiamo a vedere. Siamo solo agli inizi. Calma.👇
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!