Eso. En un país serio no puede haber libertad de expresión. Ni de pensamiento. Hay que controlar a la gente, y con mano de hierro. Sí, señor. Claro que sí. ¿Qué se creerán éstos?
(-¿Libertad, para qué? -preguntó Lenin.
-Libertad para ser libres -respondió Fernando de los Ríos.)
(-¿Libertad, para qué? -preguntó Lenin.
-Libertad para ser libres -respondió Fernando de los Ríos.)
https://twitter.com/Intervisitor/status/1339924565879783424
Veamos el contexto de esta anécdota. En 1920, uno de los ideólogos del Partido Socialista Obrero Español, encabezado por Pablo Iglesias el legítimo, tuvo una reunión con Lenin quien le explicó lo que el comunismo haría en la URSS y el por qué de la Tercera Internacional.
Ante la exposición de Lenin, De los Ríos preguntó: "¿Cómo y cuándo cree usted que
podrá pasarse del actual período de transición a un régimen de plena libertad para Sindicatos, Prensa e indivíduos?"
La larga respuesta de Lenin terminó con un "LIbertad, ¿para qué?"
podrá pasarse del actual período de transición a un régimen de plena libertad para Sindicatos, Prensa e indivíduos?"
La larga respuesta de Lenin terminó con un "LIbertad, ¿para qué?"
Y De los Ríos respondió sorprendido: "Libertad para ser libres".
De los Ríos argumentó con éxito contra la entrada del PSOE en la Tercera Internacional, apoyado por Pablo Iglesias que defendía un partido libre y desobediente.
La libertad no es un lujo, es un prerrequisito.
De los Ríos argumentó con éxito contra la entrada del PSOE en la Tercera Internacional, apoyado por Pablo Iglesias que defendía un partido libre y desobediente.
La libertad no es un lujo, es un prerrequisito.
El excelente libro de De los Ríos (descargable aquí bibdig.biblioteca.unesp.br/bitstream/hand…) es complemento ideal del "Viaje a la revolución" de Bertrand Russell que estuvo con Lenin por esas mismas fechas (1920) y salió igualmente horrorizado. Tanto como se horrorizó incluso Rosa Luxemburgo. 
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
